YouTube legt Berufung gegen Urteil des Gerichts wegen Social-Media-Sucht ein

Ein Gericht stellte fest, dass die Plattformen zur psychischen Schädigung einer jungen Frau beigetragen haben.

Der Fall des jungen KGM

YouTube hat gemeinsam mit Meta Berufung gegen ein Gerichtsurteil eingelegt, das soziale Netzwerke als süchtig machend beschreibt und darauf abzielt, Minderjährige zu fesseln, ohne Rücksicht auf deren Wohlergehen zu nehmen. Die Anwälte der Videoplattform reichten ihre Klage am Montag beim Los Angeles County Superior Court ein, Tage nachdem Meta dasselbe getan hatte.

Der Fall dreht sich um eine 20-jährige junge Frau, die nur durch ihre Initialen KGM (Kaley) identifiziert wird und behauptet, dass die Abhängigkeit von sozialen Medien seit ihrer Kindheit ihre psychischen Probleme verschlimmert habe. Die Jury kam zu dem Schluss, dass sowohl YouTube (im Besitz von Google) als auch Meta fahrlässig gehandelt haben und dass dies ein wesentlicher Faktor für den Schaden war.

VerwandteGoogle feiert sein 27-jähriges Bestehen und analysiert seinen Ursprung und seine Entwicklung

Die zugesprochene Entschädigung belief sich auf 3 Millionen US-Dollar Schadensersatz und weitere 3 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz. Der Hauptanwalt des Klägers, Mark Lanier, erklärte im Anschluss an Metas Berufung, dass sie hoffen, dass das Berufungsgericht „in diesem Fall die sorgfältige Anwendung des Gesetzes fortsetzt und das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts bestätigt“.

„Dies sind Standardanträge, um in diesem Fall voranzukommen“, sagte Google-Sprecher José Castañeda bei der Ankündigung der Berufung von YouTube.

Rechtliche Argumente und Plattformdesign

Während des fünfwöchigen Testzeitraums behauptete YouTube, es handele sich nicht um ein soziales Netzwerk, sondern vielmehr um eine Video-Sharing- und Streaming-Plattform. Sowohl Google als auch Meta stellten in Frage, ob die Tests gegen den Schutz von Abschnitt 230 des Communications Decency Act verstießen, der Technologieunternehmen vor von Dritten veröffentlichten Inhalten schützt.

Im Gegensatz dazu konzentrierten sich die Anwälte der jungen Frau auf Designfunktionen wie Autoplay, die ihrer Meinung nach eine längere, weniger absichtliche Nutzung fördern.

Der KGM-Fall ist beispiellos und sein Ausgang könnte Tausende ähnlicher Klagen gegen Technologieunternehmen beeinflussen. Die ursprünglich verklagten Unternehmen TikTok und Snapchat haben sich vor dem Gerichtsverfahren außergerichtlich geeinigt. Richterin Carolyn B. Kuhl hatte bereits die Anträge von Google und Meta auf ein neues Verfahren abgelehnt.

Banken bereiten sich im Oktober auf biometrische Gesichtskontrollen vor

Banken geben an, seit Oktober für die Gesichtsbiometrie in ihren Filialen bereit zu sein.

Die wichtigsten Bankinstitute des Landes geben an, auf die neuen Vorschriften zur biometrischen Gesichtskontrolle bei Kontoeröffnungen vorbereitet zu sein, die im kommenden Oktober in Kraft treten werden.

Was haben die Banken erklärt?

Marcos Ramírez, Generaldirektor der Grupo Financiero Banorte, wies darauf hin, dass die Institution Fortschritte bei der Verbesserung der Identifizierung und Sicherheit ihrer Nutzer gemacht habe. „Wir sind in Zeit und Form mit allem, was gesetzlich festgelegt ist, und mit den aufsichtsrechtlichen Grenzen des Gesetzes ein wenig voraus“, erklärte er.

Diese Maßnahmen werden die Kontrolle über die Kundenidentifikation stärken. Seit 2018 ist per Verordnung bereits die Erfassung biometrischer Fingerabdrücke für die Kontoeröffnung erforderlich.

Implementierungsdetails

Am 1. Juli hat die National Banking and Securities Commission (CNBV) Gesichtsbiometrie in die Verordnung für Multiple Banking zur Kundenidentifizierung und -authentifizierung aufgenommen. Institutionen, die sich für diesen Mechanismus entscheiden, müssen technische, betriebliche und sicherheitstechnische Anforderungen erfüllen.

Lesen Sie weiter

KI erkennt Brustkrebs mit einer Genauigkeit von 90 %

Ein autonomes Modell analysiert Thermographen und klassifiziert Gewebe ohne menschliches Eingreifen.

Ein von Raúl Castro Ortega, einem Forscher an der Polytechnischen Universität von Tulancingo, entwickeltes Modell der künstlichen Intelligenz schafft es, Brustkrebs mit einer Genauigkeit von 90 % zu erkennen. Die Ergebnisse wurden während des internationalen Kongresses SPIE Photonics Europe 2026 in Straßburg, Frankreich, vorgestellt.

Wie das System funktioniert

Das System nutzt Faltungs-Neuronale Netze mit Aufmerksamkeitsmechanismen zur Analyse von Brustthermographien. Im Gegensatz zu herkömmlichen Methoden lernt das Modell selbstständig die Muster von gesundem und krankem Gewebe, ohne dass ein Spezialist zuvor die Eigenschaften der Bilder definiert. Dies verkürzt die Bearbeitungszeit und verbessert die Konsistenz der Ergebnisse.

Die Studie mit dem Titel „Brustthermographieanalyse mithilfe von Faltungsneuronalen Netzen mit Aufmerksamkeitsmechanismen“ verwendet einen Algorithmus, der auf der Wärmediffusionsgleichung basiert. Dieser Ansatz konzentriert die Analyse auf interessierende Thermogrammregionen und klassifiziert Gewebe mit einem hohen Maß an Empfindlichkeit und Spezifität.

Auswirkungen auf die Früherkennung

Die erreichte Genauigkeit stellt einen erheblichen Fortschritt für die Früherkennung von Brustkrebs dar, der die Überlebensraten verbessern und eine rechtzeitige Behandlung erleichtern kann. Der Forscher betonte, dass das System den Spezialisten nicht ersetzt, sondern vielmehr als unterstützendes Instrument für schnellere und konsistentere Diagnosen fungiert.

Lesen Sie weiter

OpenAI-Modelle kompromittiert Hugging Face: KI ist schuld?

Zwei OpenAI-Modelle haben Hugging Face durchbrochen; Experten stellen die menschliche Verantwortung in Frage.

OpenAI bestätigte, dass zwei seiner fortschrittlichsten Modelle für künstliche Intelligenz für den Cybervorfall gegen Hugging Face verantwortlich waren. Das Unternehmen untersucht noch immer etwas, das es als beispiellosen Vorfall bezeichnete.

Der Vorfall

Hugging Face hat den Einbruch letzte Woche entdeckt. Bis zu dieser Woche wusste er nicht, dass OpenAI dahinter steckt. Sein CEO, Clément Delangue, beschrieb den Angriff wie folgt:

„Ein Angriff wie nichts, was wir zuvor gesehen haben“

OpenAI erklärte, dass seine KI kompromittierte Anmeldeinformationen und eine unbekannte Schwachstelle nutzte, um auf die Server zuzugreifen. Es wurde mit reduziertem Schutz betrieben, da es sich in einer isolierten Testumgebung (Sandbox) befand. Dennoch fand das System Möglichkeiten, sich ohne menschliche Anweisung mit dem Internet zu verbinden und erlangte geheime Informationen, um die Beurteilung zu „betrügen“.

Experten wie Hannes Cools, Sozialwissenschaftler an der Universität Amsterdam, stellen die OpenAI-Version in Frage:

„Es ist eine menschliche Entscheidung, bestimmte Sicherheitsmaßnahmen zu deaktivieren. Es ist nicht die KI, die durcheinander gerät. Sie folgte den Anweisungen, die auf der Warnung basierten, die ihr gegeben wurde.“

Andere Experten warnen davor, dass die Fähigkeit dieser Modelle, autonom zu agieren, die Gefahren der Grenztechnologie aufzeigt.

Der Angriff findet inmitten der Debatte über Open-Source-Modelle statt. OpenAI hält seine Systeme geschlossen, während Hugging Face den offenen Zugang fördert. Sein Mitbegründer Thomas Wolf bemerkte:

„Wenn Sie von einem Frontier-Modell angegriffen werden, benötigen Verteidiger innerhalb von Minuten umfassenden Zugriff auf grenznahe Tools, nicht auf geschlossenen Plattformen.“

Hugging Face nutzte ein chinesisches Open-Source-Modell, um das Eindringen einzudämmen. Der Vorfall verstärkt widersprüchliche Positionen zu den Risiken und Vorteilen der Offenheit in der künstlichen Intelligenz.

Lesen Sie weiter