Ein weiteres gebrochenes Versprechen auf dem Weg?
Präsident Donald Trump hat Jared Kushner und Steve Witkoff angewiesen. Ihre Mission: ein Spezialteam zu bilden, das versuchen soll, mit dem Iran zu verhandeln. Die Informationen, die über das Axios-Portal eingehen, klingen nach einem mutigen Schritt. Aber ich, der ich das schon einmal gesehen habe, frage mich: Ist es Strategie oder Theater?
Direkte Kontakte zwischen Washington und Teheran gab es in letzter Zeit nicht. Stattdessen fungierten mehrere Länder als Boten. Ägypten, Katar und das Vereinigte Königreich reichen Zettel hin und her wie Kinder in der Schule.
Die Bedingungen: ein Abgrund, den es zu überwinden gilt
Iran gibt an, an einem Dialog interessiert zu sein. Sicher, aber unter ihren strengen Bedingungen. Die Vereinigten Staaten haben ihrerseits sechs Kernforderungen auf den Tisch gelegt, die eher nach bedingungsloser Kapitulation als nach Gesprächsstoff klingen.
Die Liste ist lang und kompliziert:
- Das Raketenprogramm für fünf Jahre aussetzen
- Die Urananreicherung vollständig stoppen
- Stilllegung wichtiger Nuklearanlagen wie Natanz, Isfahan und Fordow
- Erlauben Sie eine ständige externe Überwachung aller nuklearen Geräte
- Rüstungskontrollverträge mit Nachbarländern einschränken
- Maximal 1.000 Raketen im Arsenal
Aber es gibt noch mehr. Der Teil, der Teheran wirklich weh tut:
Das Verbot der Finanzierung angeschlossener Gruppen wie der Hisbollah im Libanon, der Houthis im Jemen oder der Hamas im Gazastreifen.
Dabei geht es nicht nur um Atomwaffen. Es ist ein direkter Versuch, dem iranischen Einfluss in der gesamten Region die Flügel zu stutzen. Analysten sehen es klar: Trump will die Sicherheit im Nahen Osten stärken, bevor es zu einer echten Annäherung kommt.
Währenddessen fragt mich mein jugendlicher Sohn beim Abendessen: „Und hat das Auswirkungen auf die Benzinpreise?“ Ich erkläre die historischen Muster, wie diese Spannungen am Ende immer vor den Präsidentenpalästen die Gemeinnützigkeit erreichen.
Die Teambildung ist nur ein erster technischer Schritt. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, was als Nächstes kommt: Wird Iran bereit sein, in den aus seiner Sicht wichtigen strategischen Fragen Kompromisse einzugehen? Wird es den Vermittlern gelingen, vertrauenswürdige Kanäle aufzubauen, wenn das Misstrauen so groß ist?
Der Kontext hilft nicht weiter. Wochenlange Konfrontationen und gegenseitige Drohungen haben zu einer angespannten Atmosphäre geführt. Als Journalist, der in Madrid lebte und sah, wie Europa mit einer gewissen Distanz auf Lateinamerika blickt, verstehe ich, dass diese Verhandlungen in den einzelnen Hauptstädten sehr unterschiedlich aussehen.
Meine wohlüberlegte Skepsis sagt mir, dass dies eher nach einer politischen Vorwahlbewegung als nach einem echten diplomatischen Durchbruch riecht. Aber die Seite in mir, die immer noch an Lösungen glaubt, hofft, dass ich falsch liege.
Im Moment beobachten wir. Und wir nehmen jedes Wort, jede Geste, jeden Vermittler zur Kenntnis, der zwischen zwei Giganten läuft, die nicht wissen, wie sie einander in die Augen schauen sollen.
