Ein diplomatisches Duell im Zeitalter der Tweets
Es scheint, dass die internationale Diplomatie ihr neues Schlachtfeld gefunden hat: soziale Netzwerke. An diesem Freitag entschieden der ehemalige US-Präsident Donald Trump und mehrere hochrangige iranische Würdenträger, dass die raffinierteste Art, mit einer Krise umzugehen, darin besteht, öffentliche Drohungen wie auf einem Schulhof auszutauschen, allerdings mit etwas schwerwiegenderen geopolitischen Konsequenzen. Unterdessen breiteten sich in den Straßen der Islamischen Republik Volksproteste aus – angeheizt durch eine Währung, den Rial, der schneller zusammenbricht als die Versprechen eines Politikers – und heizten das Feuer an, das bereits brannte, seit das Pentagon im Juni beschlossen hatte, als Innenarchitekt für iranische Atomanlagen zu fungieren. Die bilateralen Spannungen zwischen Washington und Teheran steigerten sich erwartungsgemäß um einen weiteren Schritt ins Absurde.
Die Bilanz liegt bisher bei mindestens sieben Todesfällen durch die Gewalt im Zusammenhang mit den Mobilisierungen. Immer größere Menschenmengen skandieren regierungsfeindliche Parolen und zeigen damit, dass die Geduld der Bürger in der Regel nachgibt, wenn die Wirtschaft zusammenbricht. Der Auslöser? Eine tödliche Kombination aus galoppierender Inflation und einem verzweifelten Gefühl sozialer Unzufriedenheit.
Worüber beschweren sie sich dieses Mal? Kurzer Rückblick auf Déjà-vu
Die aktuellen Demonstrationen, die nun bereits ihren sechsten Tag erreichen, sind aufgrund des Todes von Mahsa Amini die am stärksten besuchten seit den historischen Demonstrationen im Jahr 2022. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass sie noch nicht die landesweite Intensität dieses Ausbruchs erreicht haben. Im Moment kann die iranische Regierung (leicht) aufatmen, denn die Menschen scheinen sich mehr darüber zu ärgern, dass sie nicht über die Runden kommen, als über die Kleiderordnung, was ein ziemlich trauriger Trost ist, wenn man darüber nachdenkt.
Dieser ganze mediendiplomatische Zirkus begann, wie so vieles heutzutage, mit einer Veröffentlichung in sozialen Netzwerken. Trump begann von seiner Plattform Social Truth damit, den internationalen Helden zu spielen, indem er den Iran warnte, dass die Vereinigten Staaten ihm „zu Hilfe kommen“ würden, wenn er „friedliche Demonstranten gewaltsam tötet“. Eine ebenso vage wie pompöse Aussage, ohne Details, aber mit der Eindringlichkeit eines Memes. „Wir sind bereit und bereit zu handeln“, erklärte der Präsident und ließ alle sich fragen, ob „handeln“ die Entsendung von Truppen oder nur ein weiterer, noch wütenderer Tweet bedeutete.
Die iranische Reaktion erfolgte natürlich unmittelbar und kam über denselben Kanal: das soziale Netzwerk X. Außenminister Abbas Araghchi antwortete, dass das iranische Volk jede ausländische Einmischung ablehne und dass seine Streitkräfte „genau wissen, wohin sie zielen müssen“. Ich vermute, eine subtile Anspielung auf die nationale Souveränität und Raketenleitsysteme. Doch der Preis für die häufigste Verschwörungstheorie ging an Alí Larijani, den ehemaligen Parlamentspräsidenten, der, ohne auch nur einen Hauch von Beweisen vorzulegen, Israel und die Vereinigten Staaten beschuldigte, die Proteste angeheizt zu haben. Denn natürlich ist es in Teheran undenkbar, dass Menschen aus eigenen Gründen protestieren; Es muss immer ein ausländischer Bösewicht dahinter stecken.
Larijani fügte in einem Ausbruch prophetischer Warnung hinzu, dass eine US-Intervention zu „Chaos in der gesamten Region führen würde. Falls es noch niemandem aufgefallen ist: Die Region ist im Moment nicht gerade eine Oase der Ruhe. Er schlug dem amerikanischen Volk auch vor, „sich um seine eigenen Soldaten zu kümmern“, ein ebenso nützlicher wie unerwarteter Ratschlag von einem hochrangigen iranischen Beamten.
Rhetorik trifft auf (harte) Realität
Während die Führer Ping-Pong mit Drohungen spielten, gestand ein anonymer US-Beamter (weil es überbewertet wird, deutlich mit Vor- und Nachnamen zu sprechen), dass es bis Freitag keine größeren Änderungen bei der Truppenstärke im Nahen Osten gegeben habe. Mit anderen Worten: Viel Lärm um nichts, zumindest vorerst. Um der Angelegenheit jedoch einen Hauch von Formalität zu verleihen, sandte der Iran jedoch einen Brief an die UN, in dem er ihn aufforderte, Trumps Rhetorik zu verurteilen und sein „angeborenes Recht“ auf Selbstverteidigung zu bekräftigen. Ihr Botschafter, Amir Saeid Iravani, machte deutlich, dass die Vereinigten Staaten für etwaige Konsequenzen „voll verantwortlich“ seien. Ein klassischer Schachzug im Handbuch zu internationalen Beziehungen: Wenn die Dinge schiefgehen, wird eine formelle Beschwerde verschickt.
Aber der eigentliche rhetorische Seitenhieb kam von Alí Shamkhani, einem Berater des Obersten Führers, der warnte, dass „jede interventionistische Hand, die der Sicherheit Irans zu nahe kommt, abgeschnitten wird.“ Eine Metapher, die so anschaulich ist, dass man fast spüren kann, wie die Finger fliegen. Das Merkwürdige ist, dass diese ausdrückliche Unterstützung der Demonstranten durch Trump mit der Tradition früherer Präsidenten bricht, wie etwa Barack Obama, der während der Grünen Bewegung im Jahr 2009 für Vorsicht plädierte. Obama sagte später, es sei ein Fehler gewesen. Trump hat offensichtlich beschlossen, aus den Fehlern anderer zu lernen, indem er seine eigenen macht.
Analysten wie Naysan Rafati von der International Crisis Group weisen auf das offensichtliche Risiko hin: Die iranische Regierung wird diese Aussagen als „Beweis“ dafür verwenden, dass die Proteste von außen orchestriert werden, was eine gewalttätigere Repression rechtfertigen könnte. Und dieses Vorgehen könnte ironischerweise die gleiche amerikanische Intervention provozieren, die Trump andeutet. Eine Schleife perfekter selbsterfüllender Prophezeiung.
Unterdessen ging die Situation auf den Straßen weiter. Videos in sozialen Netzwerken – diese Quelle der unbestreitbaren Wahrheit – zeigten Proteste in mehreren Städten, darunter Teilen von Teheran. In Zahedan wurden die Bestattungen verstorbener Demonstranten zu neuen Märschen. In einem besonders dramatischen Video verjagten Trauernde Sicherheitskräfte während der Beerdigung des 21-jährigen Amirhessam Khodayari. Sein Vater bestritt, dass sein Sohn Teil der Basij-Truppe gewesen sei, und bestritt die offizielle Version, und sogar die halboffizielle Fars-Agentur äußerte Zweifel. Wenn selbst Ihre eigenen Mittel in Frage zu stellen beginnen
