„Wie kommt es, dass du nicht sprechen kannst?“
Claudia Sheinbaum startete ihre leidenschaftlichste Verteidigung. Am Morgen begründete sie mit der für sie typischen Mischung aus Empörung und Berechnung ihre umstrittene Initiative zur Wahlrechtsreform. Sie nennen es Plan B.
Das zentrale Argument ist einfach, hat aber weitreichende Auswirkungen. Er sagt, es sei „absurd“, dass ein Präsident, der abberufen werden muss, nicht über den Prozess entscheiden kann. AMLO hat es aus erster Hand erlebt.
„Ich habe die Initiative gesendet, richtig? Wie kommt es, dass sie widerrufbar ist und Sie nicht sprechen können?“
Hier liegt der Kern der Sache. Sheinbaum besteht darauf, dass er nur darauf abzielt, dieses Verbot aufzuheben. Keine Nutzung von Radio, Fernsehen oder Wahlkampf mit öffentlichen Geldern. Die aktuellen Wahlregeln würden ihrer Meinung nach intakt bleiben.
Zwei spezifische Änderungen
Die Reform sieht vor, zwei wesentliche Dinge anzupassen. Definieren Sie zunächst besser, wann die Konsultation stattfinden könnte: in der Mitte der sechsjährigen Amtszeit oder ein Jahr später. Zweitens, und das ist die umstrittene Sache, dem Präsidenten das Wort zu erlauben.
„Das Einzige, was vorgeschlagen wird, ist, dass der Leiter der Exekutive darüber sprechen kann, wenn es zu einem Widerruf kommt.“
Sheinbaum verbindet dies mit den Ursprüngen von Morena. Denken Sie daran, dass von Anfang an davon gesprochen wurde, dass Menschen entscheiden. Es ist eine reine Erzählung über die Macht des Volkes.
Aber Achtung: Einen festen Termin gibt es noch nicht. Je nach verfassungsrechtlichem Verfahren könnte es 2027 oder 2028 sein. Und es wird das INE sein, das die spezifischen Grenzen dessen festlegt, was gesagt werden kann und was nicht.
Der Präsident spielt hier eine heikle Rolle. Einerseits stellt er sich als Opfer einer unfairen Einschränkung dar. Andererseits weiß er genau, dass jedes Wort, das er über einen möglichen Widerruf sagt, enormes politisches Gewicht hätte.
Dabei handelt es sich nicht nur um eine technische Reform. Es ist ein strategischer Schachzug, die Regeln des demokratischen Spiels noch auf dem Platz neu zu definieren.
