Der Beliebtheitswettbewerb für den Controller der Controller
Es scheint, dass die Vereinigten Kommissionen für Transparenz und Korruptionsbekämpfung (Namen, die so gut klingen wie „Ministerium für Tugend“) das Unmögliche geschafft haben: Zustimmung. In einer Tat, die viele als wundersam bezeichnen würden, genehmigten sie einen Bericht mit sechs glücklichen Finalisten für die Leitung des Internal Control Body (OIC) der Generalstaatsanwaltschaft (FGR). Erinnern Sie sich an den Vorbesitzer, Arturo Serrano Meneses? Natürlich ja, der Herr, der am 8. August zurücktrat, um – und das ist das Witzigste – mit Ermittlungen wegen angeblicher Bestechung konfrontiert zu werden. Was für ein Lebenslauf für die Position des Anti-Korruptions-Chefs. Die Ironie ist so groß, dass man sie mit einem Messer zerschneiden könnte.
Das Projekt wurde einstimmig mit 50 Ja-Stimmen angenommen. Einstimmigkeit! In der mexikanischen Politik. Das passiert nur, wenn entweder jeder etwas gewinnt oder wenn die Angst, auf dem Foto schlecht auszusehen, größer ist als die tatsächliche Meinungsverschiedenheit. Dieses Spektakel des Konsenses wurde dem Politischen Koordinierungsausschuss (Jucopo) übergeben, wo einige Auserwählte das Privileg haben werden, den einzigen Kandidaten auszuwählen, der es verdient, in der Plenarsitzung abgestimmt zu werden. Denn warum sollte man sich natürlich auf einen breiten Prozess verlassen, wenn man die endgültige Entscheidung an ein kleines Gremium delegieren kann? Es ist Demokratie vom Feinsten, oder so ähnlich.
Die Auserwählten: Ein Rückblick auf die makellosen (oder nicht so makellosen) Lebensläufe
Gemäß dem heiligen Diktum wurden alle Kandidaten, denen Korruption und Vetternwirtschaft vorgeworfen wurden, ausgeschlossen. Gott sei Dank, denn es wäre eine echte Tragödie, wenn jemand mit einer leichten Korruptionsgeschichte die Führung der OIC anstreben würde. Der Skandal! Es ist beruhigend zu wissen, dass unsere Gesetzgeber einen ebenso hohen Standard gesetzt haben wie „nicht vor Kurzem erwischt worden zu sein“. El Gran Diario de México hatte bereits über diese netten Ausschlüsse berichtet, denn in diesem Land wirkt Transparenz manchmal wie ein Spektakelsport.
Wer sind also die sechs Erleuchteten, die den Filter passiert haben? Nun, wir haben eine Luxusbesetzung:
Óscar Daniel del Río Serrano: Derzeit Büroleiter des OIC der FGR. Im Grunde derjenige, der den Stuhl schon aufwärmt. In jedem normalen Job würde Ihnen das einen Vorteil verschaffen, aber das ist der öffentliche Dienst, wo das Vorübergehende ewig werden kann.
Perla Lizeth Torres López: Ehemalige Leiterin des OIC des nicht mehr existierenden Federal Telecommunications Institute (IFT). „Ausgestorben“ ist ein Wort, das viel Selbstvertrauen vermittelt, wenn man über die Institution spricht, in der man gearbeitet hat. Es gibt nichts Besseres als einen Lebenslauf, der die Verwaltung der internen Kontrolle einer Organisation beinhaltet, die nicht mehr existiert.
César Iván Rodríguez Sánchez: Ehemaliger Leiter des OIC des National Transparency Institute (INAI). Ein weiterer „Ex“ auf der Liste. Man könnte meinen, dass es ein Plus ist, am INAI gewesen zu sein, aber angesichts der aktuellen Krise dieses Instituts vielleicht nicht so sehr.
Martha Patricia Carrillo Núñez: Ehemalige technische Sekretärin der Transparenz- und Antikorruptionskommission der Abgeordnetenkammer. Ich meine, er kennt die Leute. Das ist immer hilfreich, insbesondere wenn man versucht, sich in den turbulenten Gewässern der Gesetzgebungspolitik zurechtzufinden.
Gabriela Limón García: Ehemalige Leiterin des OIC der CDMX-Staatsanwaltschaft und, oh Zufall, im Oktober 2024 zur stellvertretenden Rechtsanwältin von Profeco ernannt. Was für eine kometenhafte Karriere. Über die praktischen Verbindungen, die diese Aktionen ermöglichen, könnte man fast spekulieren, aber das wäre geschmacklos.
Sergio Paul Monroy Vicenteño: Dieser Herr ist ein Wiederholer. Er war 2019 Bewerber, erschien aber nicht zum Vorstellungsgespräch. Was für ein Detail! War es Amnesie, eine Panikattacke oder einfach nur ein Anflug von Ehrlichkeit? Die Welt wird es nie erfahren. Jetzt ist er wieder dabei, vielleicht mit einem neuen Wecker.
Die offizielle Aussage: Wo Worte besser klingen als die Realität
In der Stellungnahme heißt es in bürokratischer Prosa: „Sobald die Akten gesichtet und die Auftritte der Bewerber unter den Bedingungen der Gleichberechtigung, der Geschlechterparität und unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung angehört wurden, sind sie der Ansicht, dass es sich hierbei um die Profile mit der größten Erfahrung, Kapazität, Professionalität und Laufbahn handelt.“ Bravo! Es klingt wunderbar. Es ist fast so, als hätten sie eine Anleitung gelesen, wie man eine tadellose Aussage schreibt. Geschlechterparität ist natürlich lobenswert, aber man kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob im Bemühen, die Quote zu erfüllen, die „Karriere“ für alle nach dem gleichen Maßstab bewertet wird. Aber hey, das würde den Prozess in Frage stellen, und wir hier schauen nur mit einem sarkastischen Lächeln zu.
Der Vorschlag liegt nun im Schoß des Jucopo. Diese gewählten Abgeordneten werden die schwierige Aufgabe haben, einen einzigen Namen für die Schlussabstimmung auszuwählen. Es ist die Zeit des politischen Tauschhandels, der Verhandlungen hinter den Kulissen und der Versprechen, die niemand hört, aber jeder intuitiv versteht. Der künftige Anti-Korruptions-Zar der FGR, der Institution, die dringend eine Portion Glaubwürdigkeit braucht, wird im Wesentlichen in einem Beliebtheitswettbewerb zwischen politischen Fraktionen gewählt. Was könnte schief gehen?
Es ist, als würde man die Person auswählen, die für die Bewachung des Süßwarenladens verantwortlich ist, indem man die beliebtesten Kinder in der Schule entscheiden lässt, wer am vertrauenswürdigsten ist. Der Glaube an Institutionen wird wie immer auf der Grundlage dieser kleinen und transparenten demokratischen Übungen aufgebaut. Zumindest wollen sie uns das glauben machen. Die Kerze brennt weiter, und wir, die Öffentlichkeit, sind die privilegierten Zuschauer dieser faszinierenden Reality-Show, bei der der letzte Preis nicht mehr und nicht weniger ist als die Überwachung der Integrität im Büro des Generalstaatsanwalts des Landes. Verpassen Sie es nicht.
Überrascht es Sie, empört es Sie oder kommt es Ihnen einfach wie Ihr tägliches Brot vor? Teilen Sie diese Notiz in Ihren sozialen Netzwerken und sagen Sie uns, was Sie von diesem Auswahlverfahren halten. Glauben Sie, dass der Auserwählte wirklich etwas bewirken kann? Entdecken Sie weitere Inhalte zum Thema Transparenz und Verantwortlichkeit auf unserer Website.
