Morena distanziert sich von Rocha Moya: Die FGR untersucht ihren Fall

Maßnahmen gegen kriminelle Unterwanderung

Der Staatssicherheitsrat von Guanajuato befasste sich mit der möglichen Unterwanderung der Amateur-Fußball- und Baseball-Ligen durch organisierte Kriminalität. Dies geschieht nach den im Jahr 2026 verzeichneten gewalttätigen Übergriffen auf Sportplätzen in Celaya, Irapuato und Salamanca. In der Gemeinde Loma de Flores wurden elf junge Menschen getötet und zwölf Menschen verletzt.

Die libysche Gouverneurin Denisse García Muñoz Ledo berichtete, dass die Bürgermeister auf die Bereiche aufmerksam gemacht wurden, die einer stärkeren Überwachung bedürfen. Es werden Verwaltungs- und Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um den Verkauf von Alkohol und Drogenkonsum an diesen Orten zu verbieten.

„An solchen Orten hat es bereits Vorfälle gegeben, der Verkauf von Alkohol darf nicht erlaubt sein, geschweige denn der Konsum von Drogen“, erklärte er.

Am 18. Februar drangen Mitglieder der organisierten Kriminalität in die Fußballfelder von Loma de Flores ein und schossen mit Langwaffen auf Zuschauer, Spieler und privates Sicherheitspersonal.

Der Präsident erklärte, dass es einen Dialog mit den Bürgermeistern gegeben habe, um die kritischen Punkte sichtbar zu machen. Er forderte, diese Räume als Orte des familiären Zusammenlebens zu erhalten und jeden Zusammenhang zwischen Liga-Organisatoren und Kriminalität zu untersuchen.

Urteil für geringfügigen Fall

Zu einem anderen Thema feierte García Muñoz Ledo die Verurteilung des Christen Augusto Jafet zu 113 Jahren, 4 Monaten und 15 Tagen Gefängnis. Er wurde des gewaltsamen Verschwindenlassens, des sexuellen Übergriffs und der Tötung eines Kindes unter 12 Jahren in León für schuldig befunden.

„Heute feiern wir, dass es Gerechtigkeit für die Familie gibt, ein Satz, der einen historischen Fortschritt und eine klare Botschaft darstellt: In Guanajuato wird es keine Straflosigkeit geben, geschweige denn, wenn es um einen Angriff auf einen Minderjährigen geht“, erklärte er.

Der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) entschied mehrheitlich, dass die Mittel aus individuellen Rentenkonten, die den Begünstigten zur Verfügung gestellt werden, nicht der Einkommensteuer (ISR) unterliegen sollten. Die Plenarsitzung gelangte zu dem Schluss, dass diese Gelder Teil des Vermögens des verstorbenen Arbeitnehmers sind und dem Zweck dienen, seinen Begünstigten wirtschaftlichen Schutz zu bieten.

Das Gericht war der Ansicht, dass die Einführung einer unterschiedlichen steuerlichen Behandlung zwischen testamentarisch benannten und gesetzlich anerkannten Begünstigten eine ungerechtfertigte Differenz darstellen würde. In beiden Fällen haben die Ressourcen denselben Ursprung und denselben Zweck.

Die Entscheidung entstand aus einem Widerspruch zwischen zwei Kollegialgerichten. Einer argumentierte, dass Afore-Ressourcen steuerpflichtiges Einkommen seien, da sie nicht unter die Erbschaftsbefreiung des Artikels 93 des Einkommensteuergesetzes fielen. Der andere betrachtete sie als vergleichbar mit einer Erbschaft oder einem Vermächtnis, die von der Steuer befreit seien.

Ministerpräsident Hugo Aguilar Ortiz erklärte:

„Ich bin mir sicher, dass der Betrag, den ein Afore hat, unendlich viel geringer ist als das Erbe … Wir reden hier über steuerfreie Millionärserbschaften, aber die Steuern werden auf einen kleinen Fonds gezahlt, den der Arbeitnehmer im Laufe seines Berufslebens angesammelt hat. Wenn wir noch die Tatsache hinzufügen, dass dieser Fonds für das Überleben des Arbeitnehmers im Alter oder für die Begünstigung seiner Familienangehörigen bestimmt ist, scheint es mir, dass wir der Gerechtigkeit nicht gerecht werden, wenn wir in die Richtung gehen, diese zu besteuern.“ Mittel.”

Das Plenum zog die Angelegenheit zurück, um ein neues Projekt vorzubereiten, das die Überlegungen der Debatte berücksichtigt. Der Widerspruch in den Kriterien muss noch endgültig geklärt werden. Das ursprüngliche Projekt von Ministerin Sara Irene Herrerías Guerra sah vor, die oben genannten Beträge verstorbener Arbeitnehmer mit ISR zu besteuern, wenn sie an ihre Begünstigten übergeben wurden.

Die Justizverwaltung (OAJ) entließ 43 Sozialarbeiter aus der Bundesanstalt für Pflichtverteidiger (IFDP). Die Maßnahme betrifft 39 Frauen und vier Männer, verteilt auf 31 Delegationen im Land.

Schlüsselaufgaben für gefährdete Sektoren

Die Mitarbeiter übten wesentliche Aufgaben aus: Begleitung und rechtliche Verteidigung von Gewaltopfern, indigenen Völkern, Migranten und Menschen in Armut. Ohne diese Fachkräfte wird die sozioökonomische Forschung, die zur Identifizierung von Gefährdungsbedingungen und zur Stärkung freier Rechtsstrategien erforderlich ist, geschwächt.

María Emilia Molina, Präsidentin der mexikanischen Richtervereinigung A.C., warnte:

„Die Abschaffung des gesamten Bereichs der Sozialarbeit gibt Anlass zu Besorgnis über die Qualität der Rechtspflege, da diese Mitarbeiter für die Durchführung sozioökonomischer Untersuchungen, die Identifizierung von Gefährdungsbedingungen und die Bereitstellung von Schlüsseldaten zur Stärkung freier Rechtsstrategien zuständig waren.“

Er wies auch darauf hin, dass die Entlassungen ohne Angabe von Gründen erfolgten und Arbeitnehmer mit chronischen Erkrankungen oder im Ruhestand, die auf Sozialhilfe angewiesen waren, unmittelbar betrafen.

Reaktionen und rechtliche Schritte

Die National Association of Circuit Magistrates and District Judges (Jufed) äußerte ihre sofortige Ablehnung. Bisher haben weder die IFDP noch die OAJ eine offizielle Stellungnahme abgegeben. Die betroffenen Arbeitnehmer begannen, sich zu organisieren, um gegen den Abschluss ihrer Verträge Rechtsmittel einzulegen.

Zivilverbände forderten die Behörden auf, die Maßnahme zu überdenken und das Personal wieder einzustellen. Sie betonten die menschlichen Auswirkungen der Kürzung und das Risiko institutioneller Hilflosigkeit für die Nutzer öffentlicher Verteidiger.