Eine bürokratische Parade mit einem Zeugen inklusive
Es scheint, dass das Body of Judicial Administration (OAJ) entschieden hat, dass die Entlassung Hunderter Bundesrichter nicht genug Spaß gemacht hat, und nun eine Großversammlung organisieren möchte, die alle Merkmale eines Tages des administrativen Überlebens trägt. In einer Demonstration von Effizienz, die uns alle sprachlos macht, hat er berichtet, dass die Abfindung an diese Juristen, die dank der wunderbaren Justizreform entlassen wurden, am 10. Dezember erfolgen wird. Denn wie könnte man die Feiertage besser feiern, als in einer endlosen Schlange zu stehen, um das zu kassieren, worauf man gesetzlich Anspruch hat?
Aber das Genie endet hier nicht. Um ihre Entschädigung zu erhalten, müssen Bundesrichter und Staatsanwälte persönlich in Begleitung eines Zeugen im OAJ-Hauptquartier in der Revolution Avenue in Mexiko-Stadt erscheinen. Ja, Sie haben richtig gelesen: Sie brauchen eine Begleitung, als ob sie heiraten oder ein zertifiziertes Hochrisikopaket abholen würden. Man fragt sich, ob der Zeuge eine formelle Kleidung tragen muss oder ob es ausreicht, wenn er feierlich schwört, dass der betreffende Richter der ist, für den er sich ausgibt, und kein Betrüger, der auf die Entschädigung anderer Leute aus ist.
Die Logistik des Absurden
Die Entlassenen, die bis vor wenigen Tagen nicht wussten, ob sie ihre finanzielle Entschädigung erhalten würden, stehen nun vor neuen und genialen Zweifeln. Erstens: Warum Hunderte ehemaliger Richter am selben Ort versammeln? Denn nach Jahren der Entscheidungsfindung, die sicherlich mehr als einen verärgert hat, scheint es aus Sicherheitsgründen natürlich eine brillante Idee zu sein, sie alle in einem einzigen Gebäude zusammenzubringen. Die pensionierte Richterin Marlen Ángeles drückt es mit der unfreiwilligen Ironie aus, die aus der Erfahrung kommt: „Irgendwann in unserer juristischen Laufbahn wurden wir alle bedroht. Wie sollen sie uns alle zusammenbringen? Werden sie uns Sicherheit bieten?“ Was für ein rührendes Detail, sich Sorgen darüber zu machen, dass sich jemand mitten in einem bürokratischen Prozess dazu entschließt, eine ausstehende Forderung einzutreiben.
Und dann ist da noch das Detail des „unverzichtbaren“ Zeugen, so die OAJ. Denn offensichtlich verfügt ein Bundesrichter nach jahrzehntelanger Tätigkeit allein nicht über genügend Glaubwürdigkeit. Sie brauchen jemanden, der für Ihre Identität bürgt, vorzugsweise jemanden, der bereit ist, aus Staaten wie Sinaloa, Sonora oder Quintana Roo, die mehr als 1.000 Kilometer von der Hauptstadt entfernt sind, einzureisen. Denn was gibt es Schöneres, als Ihnen für jahrelange Dienste zu danken, als zusätzliche Transport- und Unterbringungskosten zu erheben, um das einzutreiben, was bereits auf Ihrem Konto sein sollte? „Es gibt andere, einfachere Möglichkeiten, bezahlt zu werden“, schließt Richter Ángeles und beweist damit eine lobenswerte Fähigkeit zur Unterschätzung.
Protest als Plan B
Unterdessen bleiben die Kriterien des Dienstalters und des Gehalts, die zur Berechnung der Vergütung herangezogen werden, ein ebenso gut gehütetes Rätsel wie die Coca-Cola-Formel. Der zehnte Übergangsartikel der Justizreform verspricht einen Betrag, der drei Monatsgehältern plus zwanzig Tagesgehältern für jedes Dienstjahr entspricht, aber man vermutet, dass die Einzelheiten im Handumdrehen entschieden werden, vielleicht mit einem Rouletterad oder einem Würfelpaar.
Angesichts dieses Panoramas voller Gewissheit und Transparenz halten die entlassenen Richter an ihrem Protest für Mittwoch fest. Denn wenn die Logik durch ihre Abwesenheit auffällt, gibt es nichts Besseres, als auf die Straße zu gehen, um sie daran zu erinnern, dass sie, obwohl sie entlassen wurden, immer noch eine Stimme haben. Immerhin traten am 1. September 800 neue, im Juni gewählte Bundesrichter ihr Amt an, während die bisherigen die Richterlaufbahn durch die Hintertür verließen. Und jetzt, Monate später, wird der Kompensationsprozess zu einer Art Initiationsritual, bei dem Geduld und die Fähigkeit, absurde Hindernisse zu überwinden, die wahren Prüfungen sind, die es zu überwinden gilt.
Wäre es nicht einfacher, eine elektronische Überweisung durchzuführen? Vielleicht ist die Banktechnologie für die Justizverwaltung zu modern, oder vielleicht muss das Gebäude in der Avenida Revolución irgendwie gerechtfertigt werden. Angesichts des Sicherheitsrisikos, der Transportkosten und der kafkaesken Logistik erwartet man fast, dass die Bezahlung am Ende in Goldmünzen in Truhen mit drei verschiedenen Schlössern geliefert wird.
Während sich die ehemaligen Richter auf ihren großen Tag am 10. Dezember vorbereiten – ein Termin, der voraussichtlich von 8 Uhr morgens bis 7 Uhr nachmittags dauern wird – können wir nicht umhin, über das bürokratische Spektakel zu staunen, das vor uns liegt. Hunderte von Juristen standen in einer Reihe mit ihren Zeugen und fragten sich wahrscheinlich, wann ihre juristische Karriere zu einer absurden Komödie wurde. Und das, liebe Leser, nennen wir poetische Gerechtigkeit, oder vielleicht einfach Verwaltungspoesie.
Kennen Sie jemanden, der diese Demonstration staatlicher Effizienz miterleben sollte? Teilen Sie dieses Juwel der öffentlichen Verwaltung in Ihren sozialen Netzwerken und helfen Sie uns, den institutionellen Surrealismus zu verbreiten. Und wenn Ihnen diese Analyse gefallen hat, lesen Sie unbedingt weitere Inhalte zu den Besonderheiten des Justizsystems auf unserer Plattform.
