Der Illusionist der Diplomatie und sein gescheiterter Trick
Es kommt mir vor, als wäre es erst gestern gewesen, als sich Präsident Donald Trump in einer Demonstration dessen, was wir „Reality-Show-Diplomatie“ nennen könnten, mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin zusammengesetzt hat. Einen Monat nach diesem Gipfel in Alaska scheint der Mann, der sich selbst als großer Unterhändler bezeichnet, wirklich überrascht – ja, wie ein Kind, das herausfindet, dass der Zauberer das Kaninchen nicht *wirklich* verschwinden ließ –, dass seine Strategie nicht zu einem sofortigen, fotogenen Frieden in der Ukraine geführt hat. Hatte er gehofft, dass ein Händedruck und ein Lächeln für die Presse ausreichen würden, um jahrzehntelange Konflikte zu entschärfen? Die Unschuld, oder was auch immer das ist, ist rührend.
„Er hat mich enttäuscht“, erklärte Trump diese Woche im Tonfall eines Schulleiters, der von seinem Starschüler enttäuscht ist. „Es hat mich wirklich enttäuscht.“ Man erwartet fast, dass er hinzufügt: „Und nach allem, was ich für ihn getan habe.“ Die Millionen-Dollar-Frage ist natürlich genau das, was ich erwartet habe. Dass Putin, der für seine geopolitische List bekannt ist, nur deshalb nachgeben würde, weil Trump ihn mit gutem Gesichtsausdruck darum gebeten hat? Strategischer Einfallsreichtum erreicht hier epische Ausmaße.
Die Tour des Unsinns geht global
Doch nicht zufrieden mit der Enttäuschung an der ukrainischen Front, hat sich das Scheitern wie ein Virus über die Weltkarte ausgebreitet. Im Nahen Osten, wo der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu beschlossen hat, dass es ein guter Zeitpunkt sei, eine neue Offensive gegen Gaza-Stadt zu starten und die Angriffe auf die gesamte Region auszuweiten, lautete Trumps weiser Rat: „Sie müssen sehr, sehr vorsichtig sein.“ Ohne Zweifel eine Meisterklasse in Konfliktlösung. Besonders surreal war der Moment, als Israel die Hamas in Katar angriff, einen Verbündeten der USA, der ironischerweise Gastgeber diplomatischer Verhandlungen war. Kann man ungeschickter sein? Die Antwort scheint ja zu sein.
Diese spürbare Enttäuschung und Frustration steht in komischem Kontrast zu dem Bild des Selbstvertrauens und der absoluten Dominanz, das Trump auf der internationalen Bühne zu projizieren versucht. Während er seine diplomatischen Bemühungen mit der Vehemenz eines Gebrauchtwagenhändlers vorantreibt und für den Friedensnobelpreis wirbt – ein Detail, das nie aus der Mode kommt –, beharrt die Realität auf Hartnäckigkeit. Auf die Frage nach seinen Zielen für die nächste UN-Generalversammlung ließ der Präsident die Perle fallen: „Weltfrieden“. Er sagte es mit der gleichen Selbstverständlichkeit, mit der man eine Pizza bestellt. Es ist eine Schande, dass die prominentesten Konflikte das Feuer offenbar nicht abklingen lassen, sondern Öl ins Feuer gießen. Aber hey, wer braucht schon Ergebnisse, wenn man Slogans haben kann?
Max Bergmann, der unter Barack Obama im Außenministerium arbeitete und jetzt am Center for Strategic and International Studies arbeitet, fasste es mit einer vernichtenden Analogie zusammen: „Diese gesamten Friedensbemühungen der letzten neun Monate waren nur ein Karussell.“ Ein Karussell, das sich immer wieder dreht, sehr attraktiv, aber es bringt einen nirgendwo hin. Und das, Freunde, ist gute politische Poesie.
Kühne Gesten für einfache Probleme (und umgekehrt)
Es ist eine bekannte Tatsache, dass Trump mutige Gesten über fast alles schätzt: ein Tarnkappenbomberangriff hier, eine umfassende Zollankündigung dort. Es sind Aktionen, die in einem Tweet gut aussehen und Schlagzeilen generieren. Das Problem entsteht, wenn man versucht, die gleiche „Slam Dunk“-Logik auf geopolitische Rätsel von überwältigender Komplexität anzuwenden. Das zu klären ist nicht wie der Abschluss eines Immobiliengeschäfts; Es erfordert Geduld, Fachwissen und vor allem erfahrene Diplomaten. Genau das, worauf Trump in seiner unendlichen Weisheit verzichtet hat.
Bergmann brachte es noch einmal auf den Punkt: „Die grundlegende Wahrheit ist, dass es sehr schwierig ist, Friedensabkommen zu erreichen.“ Und dann lieferte er die ultimative Analogie: „Es ist, als ob Sie zu mir sagen würden: ‚Machen Sie einen Hotelvertrag aus.‘ Es wäre ein schrecklicher Deal. Es würde viel Geld verloren gehen. Stellen Sie sich die Szene vor: Trump mit seiner langen Krawatte versucht mit der gleichen Taktik, mit der er um den Preis einer Suite feilscht, über das Ende eines Atomprogramms zu verhandeln. Das Ergebnis wäre vorhersehbar katastrophal.
In einem verzweifelten Versuch, das Unhaltbare zu verteidigen, hat das Weiße Haus auf Kommentare europäischer Staats- und Regierungschefs verwiesen, die überraschenderweise Trumps Bemühungen gelobt haben. Was sollten sie natürlich sagen? Was ist eine Katastrophe? Bei der Diplomatie geht es auch darum, höflich zu Ihrem Nachbarn zu sein, selbst wenn dieser Ihren Garten in Brand steckt. Und Trump seinerseits hält weiterhin an seinem Mantra fest, dass er „nur die besten Leute“ einstellt. Man fragt sich, ob gerade diese „besseren Leute“ bei uns im Raum sind.
Matt Kroenig, ein hochrangiger Pentagon-Berater während Trumps erster Amtszeit, versuchte, eine optimistische Note zu vermitteln, indem er sagte, dass die Kühnheit des Präsidenten zu Ergebnissen führen könne, etwa als er von den europäischen Verbündeten eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben forderte. Okay, das ist ein Punkt. Aber es ist, als würde man einem Feuerwehrmann dafür applaudieren, dass er den Alarm ausgelöst hat, während das Gebäude brennt. Gesten mögen bei einfachen Problemen funktionieren, aber bei den wirklich heiklen Themen, wie dem Versuch, Kim Jong Un davon zu überzeugen, sein Atomprogramm abzuschaffen, scheint Trumps Strategie darin zu bestehen, umzukehren und schließlich aufzugeben. Ein ebenso enttäuschendes wie vorhersehbares Ende.
Am Ende geht die Show weiter. Das Streben nach Weltfrieden gleicht laut Trumps Playbook eher einer Fahrerflucht-Fernsehserie als einer kohärenten Außenpolitik. Und währenddessen sieht die Welt zwischen Ratlosigkeit und Entsetzen zu, wie der mächtigste Mann der Welt geopolitisches Schach spielt, als wäre es eine Partie Darts. Natürlich mit viel mehr Fanfare.
Waren Sie von Trumps naiver Strategie überrascht? Teilen Sie diese vernichtende Analyse in Ihren sozialen Netzwerken und entdecken Sie weitere Inhalte über die Absurditäten der internationalen Politik in unserer Rubrik „Welt“.
