Demokratische Staatsanwälte verklagen Regierung wegen Einwanderungsbeschränkungen

Eine Koalition demokratischer Staatsanwälte stellt neue Regeln in Frage, die den Zugang von Einwanderern zu wichtigen Gemeinschaftsprogrammen einschränken.

Klage gegen Einschränkungen sozialer Dienste für Einwanderer

Eine Koalition aus 21 Generalstaatsanwälten unter der Führung der New Yorker Staatsanwältin Letitia James reichte eine Klage gegen die Bundesregierung ein, weil sie den Zugang von Einwanderern ohne Papiere zu kommunalen Sozialprogrammen eingeschränkt hatte. Zu den Betroffenen zählen das Vorschulprogramm Head Start, Gesundheitskliniken und die Erwachsenenbildung, die in der Vergangenheit ohne Einwanderungsbescheinigung betrieben wurden.

Auswirkungen auf wichtige Bundesprogramme

Die von den Ministerien für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Justiz angekündigten neuen Vorschriften kehren eine seit der Ära Bill Clinton geltende Rechtsauffassung um. Der Klage zufolge entbehren diese Maßnahmen nicht nur einer rechtlichen Grundlage, sondern stellen auch einen unzumutbaren Verwaltungsaufwand für die Institutionen dar. „Diese Programme funktionieren, weil sie offen und zugänglich sind“, erklärte James und betonte den Schaden für gefährdete Gemeinschaften.

VerwandteBundesrichter blockiert Politik, die Migrantenkinder von Head Start ausschließt

Der Gesetzestext betont, dass durch die Anforderung einer Überprüfung des Einwanderungsstatus auch einkommensschwache US-Bürger, die auf diese Dienste angewiesen sind, geschädigt werden. Beispielsweise war für Head Start, das für Familien in Armut oder Obdachlosigkeit entwickelt wurde, nie eine solche Dokumentation erforderlich, wodurch es einfacher ist, diejenigen zu erreichen, die sie am meisten benötigen.

Rechtliche Argumente und Konsequenzen

Die rechtliche Herausforderung basiert auf zwei Hauptachsen:

  • Die Regierung hat den formellen Standardbenachrichtigungs- und Überprüfungsprozess übersprungen.
  • Die Änderungen werden erheblichen Schaden verursachen, indem sie Bevölkerungsgruppen ausschließen, die in der Vergangenheit auf diese Unterstützungen zugegriffen haben.

Darüber hinaus wird in der Klage hervorgehoben, dass die Beschränkungen dem Geist von Programmen wie Head Start widersprechen, deren Erfolg in ihrer Inklusivität liegt. „Es ist ein grundloser Angriff auf die effektivsten öffentlichen Systeme“, betonte James.

Politischer und sozialer Kontext

Dieser Rechtsstreit ist Teil der Einwanderungsspannungen der Trump-Regierung, die eine restriktivere Politik gefördert hat. Experten weisen jedoch darauf hin, dass die Einschränkung des Zugangs zu grundlegenden Dienstleistungen die Gefährdung bereits marginalisierter Gemeinschaften erhöhen könnte, ohne die irreguläre Migration wesentlich zu verringern.

Zivilorganisationen unterstützen die Forderung und argumentieren, dass Gemeinschaftsprogramme unverzichtbar für den sozialen Zusammenhalt sind und dass ihre Verschlechterung die gesamte Bevölkerung und nicht nur Einwanderer betreffen würde.

Sind Sie daran interessiert, mehr über Einwanderungspolitik zu erfahren? Teilen Sie diese Analyse in Ihren Netzwerken und erkunden Sie andere Inhalte zu sozialen Rechten auf unserer Plattform.

Erneute Verschiebung der Anhörung von Ovidio Guzmán in Chicago

Richter in Chicago verschiebt Auftritt von El Chapos Sohn auf Oktober.

Ein Bundesgericht in Chicago hat die Anhörung von Ovidio Guzmán, dem Sohn von Joaquín El Chapo Guzmán, erneut verschoben. Der neue Termin wurde auf den 28. Oktober festgelegt, nachdem der für den 27. Juli geplante Termin ohne offizielle Begründung verschoben wurde.

Der Anführer der Los Chapitos-Fraktion innerhalb des Sinaloa-Kartells bekannte sich im Juli 2025 in vier Bundesanklagen wegen Drogenhandels und organisierter Kriminalität schuldig. In dieser Zwischenverhandlung wird nun geprüft, ob die Staatsanwaltschaft an ihrer Absicht festhält, eine Strafminderung zu beantragen, die sich aus der Einverständniserklärung und der Zusammenarbeit mit der US-Regierung ergibt.

Kooperationsvereinbarung

Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich Ovidio Guzmán bereit, bei allen Ermittlungen und der Vorbereitung des Prozesses vollständige und wahrheitsgetreue Informationen bereitzustellen. Er stimmte außerdem zu, in Straf-, Zivil- oder Verwaltungsverfahren auszusagen, wie von den Staatsanwaltschaften des Northern District of Illinois, des Southern District of California, des Southern District of New York und der Narcotics Section des Justizministeriums gefordert.

Darüber hinaus wurde er zur Zahlung von 80 Millionen Dollar gezwungen, ein Betrag, der schätzungsweise das Ergebnis seiner illegalen Aktivitäten ist. Volle Kooperation könnte zu einer Verkürzung der Strafe führen.

Der Fall liegt weiterhin in den Händen von Richterin Sharon Johnson Coleman, die den Prozess von Anfang an geleitet hat. Die Verteidigung des Angeklagten hat sich zu der erneuten Verschiebung nicht geäußert.

Lesen Sie weiter

Die USA schicken Briefe an Mexiko über Aktionen von Agenten auf ihrem Territorium zurück

Washington lehnt diplomatische Noten Mexikos ab und bittet darum, die Bedenken auf formellem Weg auszudrücken.

Das Außenministerium der Vereinigten Staaten gab dem mexikanischen Botschafter in Washington, Roberto Lazzeri, die diplomatischen Noten zurück, mit denen die Aktionen der US-Agenten auf nordamerikanischem Boden gesteuert werden sollten.

„Kozak schickte Briefe aus Mexiko zurück, die darauf abzielten, die Aktionen von US-Regierungspersonal zu lenken, die im souveränen Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten operieren. Er empfahl Mexiko außerdem, seine Bedenken wie üblich auf diplomatischem Wege zum Ausdruck zu bringen“, berichtete das Office of Western Hemisphere Affairs in X.

Nach Angaben derselben Agentur wurde das Treffen vom hochrangigen Beamten Michael Kozak mit dem mexikanischen Botschafter geleitet.

Bilaterale Spannung

Mexiko hatte diese Briefe im Rahmen einer Reihe von Protesten gegen die Behandlung von Migranten verschickt. Präsidentin Claudia Sheinbaum erklärte, dass diese Briefe bisher „keine Ergebnisse gebracht“ hätten.

Die Beziehungen zwischen beiden Ländern befinden sich in einer heiklen Phase. Zusätzlich zu den Einwanderungsunterschieden besteht der Verdacht, dass das FBI an der Festnahme eines Anführers der organisierten Kriminalität beteiligt war, was gegen die mexikanische Souveränität verstoßen hätte.

Die Vereinigten Staaten sind Mexikos wichtigster Handelspartner: 80 % ihrer Exporte sind für dieses Land bestimmt, mit dem sie ein Freihandelsabkommen haben.

Maßnahmen des Außenministeriums

Das Außenministerium (SRE) berichtete, dass die Botschaft und die Konsulate im Anschluss an die Ankündigung des Präsidenten Anträge bei den Staatsanwaltschaften eingereicht hätten. Dies geschah, nachdem der Tod von 17 Landsleuten in Gewahrsam oder bei Einsätzen des Immigration and Customs Enforcement Service (ICE) gemeldet wurde.

Außenminister Roberto Velasco erklärte, dass die Verfahren am vergangenen Montag durchgeführt worden seien, nannte jedoch nicht die Staaten, in denen die Beschwerden eingereicht wurden.

Lesen Sie weiter

Ehemaliger Marineminister, wegen illegalen Treibstoffnetzwerks angeklagt

Ein Zeuge versichert, dass Kapitän Sol Ojeda Durán um Hilfe bei der Genehmigung eines illegalen Schiffes gebeten habe.

Neue Zeugenaussagen im Rahmen der Untersuchung des Steuerhinterziehungsnetzwerks innerhalb des Marineministeriums deuten darauf hin, dass einer seiner Leiter Rafael Ojeda Durán, Marineminister während der sechsjährigen Amtszeit von López Obrador, um Unterstützung gebeten hat, um ein Schiff mit geschmuggeltem Treibstoff zu genehmigen.

Nach der Beschlagnahmung des Challenge Procyon-Schiffes im März 2025 in Tampico teilte Miguel Ángel Solano Ruiz, alias „Capitán Sol“, einem Militäroffizier des Zolls in Guaymas, Sonora, mit, dass er mit Ojeda Durán sprechen werde, um „die Situation“ der Torn Agnes zu „kontrollieren“, einem weiteren mit illegalem Treibstoff beladenen Schiff, das im Grenzhafen angekommen war.

Das neue Zeugnis

Der Zeuge mit den Initialen J.C.S.P. gehört der Marine an und arbeitete mit dem Schiffskapitän Luis Alfredo García Arellano Villegas zusammen, der damals für den Zoll von Guaymas verantwortlich war. Laut ihrer Aussage, auf die EL PAÍS Zugriff hatte, gelang es diesem Duo, im Oktober 2023 das Schiff Seaways Citron einzulaufen, eine Operation, die „in zentralen Gebieten bereits vereinbart war“ und die von den Brüdern Farías Laguna, Neffen von Ojeda Durán, genehmigt worden war.

Kapitän Sol gab damals Hinweise darauf, wie ein Bestechungsgeld von 2,5 Millionen Pesos zwischen zivilen und militärischen Zollbeamten verteilt werden könne. In der Erklärung heißt es, dass das Geld im Waffenlager des Anwesens aufbewahrt wurde.

Die Verteidigung der Neffen von Ojeda Durán – Roberto Manuel und Fernando Farías Laguna, denen vorgeworfen wird, die Verschwörung angeführt zu haben – verlangte von den Behörden die Aussage des ehemaligen Sekretärs. Dem Anfang Juni eingereichten Antrag wurde nicht stattgegeben. Die Anwälte argumentierten, dass die neuen Aussagen darauf hindeuten, dass Ojeda Durán nicht nur die Fakten kannte, sondern „vermutlich damit in Zusammenhang stehen könnte“.

Ein weiterer wichtiger Beweis ist der handgeschriebene Brief, den Fernando Rubén Guerrero Alcántar, ein beteiligter Soldat, im Juni 2024 an Ojeda Durán überreichte. In einem von Aristegui Noticias veröffentlichten Audio ist zu hören, wie Ojeda Durán ihm eine Art Schweigepakt anbietet: „Entweder wir decken das alles auf und es ist mir egal, wer fällt … oder wir versuchen, es hier selbst zu schließen.“ Guerrero Alcántar wurde fünf Monate später, im November 2024, seines Lebens beraubt und sein Brief erreichte die Staatsanwaltschaft erst im Juli 2025.

Die Regierung hat versucht, Ojeda Durán aus dem Fall herauszuhalten, aber die Daten und Fakten stellen ihn in den Mittelpunkt. Die Staatsanwaltschaft antwortete nicht auf Fragen zu diesen neuen Beweisen; Der Marineminister sagte, dass er die Zusammenarbeit aufrechterhalte, aber nicht die „zuständige Behörde“ für die Meldung sei.

Lesen Sie weiter