Canadá en llamas (y no es metáfora)

Si pensabas que el cambio climático era un problema del futuro, los más de 25.000 evacuados en Canadá por los incendios forestales te están mirando con cara de “te lo dijimos”. Las llamas no solo están arrasando bosques, sino también la paciencia de quienes huyen del humo, el calor y la desesperación. Y por si fuera poco, el aire en algunas zonas de EE.UU. y Canadá parece sacado de una distopía posapocalíptica. ¿Quién necesita series como The Last of Us cuando la realidad supera la ficción?

Manitoba, Alberta y Saskatchewan: el trío catastrófico

Manitoba lleva la peor parte, con 17.000 personas evacuadas y un estado de emergencia que suena más a guión de película que a boletín oficial. Alberta y Saskatchewan no se quedan atrás, sumando miles más a la lista de desplazados. El primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe, lo resumió con la elegancia de quien sabe que el desastre no da tregua: “Los próximos días son críticos”. Traducción: si no llueve pronto, esto va a ponerse peor que la temporada final de Game of Thrones.

En Flin Flon, una ciudad que suena a nombre de villano de cómic, más de 5.000 personas tuvieron que salir corriendo cuando el fuego cruzó la frontera desde Saskatchewan como si fuera un turista sin visa. Y para colmo, un dron entrometido y el humo espeso dejaron a los aviones cisterna en tierra. Porque, claro, ¿qué sería una crisis sin un poco de caos adicional?

El humo no respeta fronteras (ni pulmones)

El aire en Dakota del Norte, Montana y Minnesota alcanzó niveles “poco saludables”, lo que en términos reales significa que respirar ahí es como fumarse tres cigarrillos seguidos. Bryan Jackson, del Servicio Meteorológico de EE.UU., advirtió que el humo canadiense seguirá haciendo turismo por el país en los próximos días. Gracias, Canadá, por el “regalo” tóxico.

Mientras tanto, en Idaho, un incendio aparte quemó más de 100 acres, cerró carreteras y dejó a algunos residentes con la misma expresión de incredulidad que ponemos cuando Netflix cancela nuestra serie favorita. Los vientos y el terreno complicaron las labores de extinción, porque la naturaleza claramente decidió jugar en modo difícil este año.

Refugios llenos y hoteles en modo “sálvese quien pueda”

Los centros de evacuación en Manitoba están al límite, con gente durmiendo en el suelo y esperando en pasillos como si fuera la fila para entrar a un concierto de Taylor Swift. Kyra Wilson, líder indígena, lo describió como una de las peores evacuaciones desde los 90. “La gente está cansada”, dijo. Y no es para menos: entre el humo, el calor y la incertidumbre, hasta el más optimista estaría reconsiderando sus life choices.

La temporada de incendios en Canadá recién comienza (va de mayo a septiembre), y si el 2023 fue malo, el 2025 parece empeñado en superarlo. Así que, si estabas planeando un viaje al norte, quizá quieras reconsiderar y mejor quedarte en casa viendo documentales sobre glaciares… mientras aún existan.

¿Te impactó esta situación? Comparte esta nota para crear conciencia sobre la crisis climática y sigue explorando más contenido sobre cómo ayudar en emergencias ambientales. #PrayForCanada (pero también exige acciones).

Inicia una temporada de huracanes crítica ante recortes en agencias federales

Este domingo comienza oficialmente la temporada de huracanes en Estados Unidos, marcada por pronósticos de actividad intensa y una preocupación adicional: los recortes presupuestarios y de personal en las agencias encargadas de monitorear y responder a estos fenómenos naturales. La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA) enfrentan reducciones significativas desde el inicio de la administración Trump, lo que genera dudas sobre su capacidad operativa.

Pérdida de experiencia crítica en gestión de desastres

Según datos oficiales, la FEMA ha perdido aproximadamente 2,000 empleados a tiempo completo desde enero de 2024, equivalente a un tercio de su fuerza laboral. Estos recortes, ordenados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), afectan especialmente a puestos clave en coordinación de emergencias. Samantha Montano, experta en gestión de desastres de la Academia Marítima de Massachusetts, advierte: “Ha habido una fuga de cerebros en la FEMA, con personal experimentado abandonando posiciones críticas”.

La situación recuerda al desastre del huracán Katrina en 2005, cuando la falta de experiencia en la agencia exacerbó la crisis. Craig Fugate, exdirector de FEMA, expresa preocupación: “Los estados más vulnerables podrían enfrentar consecuencias graves sin el apoyo federal adecuado”.

Capacitación limitada y transferencia de responsabilidades a los estados

Entre las medidas más controvertidas está la cancelación de entrenamientos presenciales para equipos de respuesta, sustituyéndolos por programas en línea, y la restricción de viajes a eventos técnicos como la Conferencia Nacional de Huracanes. Bryan Koon, exjefe de Gestión de Emergencias de Florida, señala: “La capacidad federal podría verse seriamente comprometida”.

Además, la FEMA, ahora bajo el liderazgo interino de David Richardson (sin experiencia previa en gestión de desastres), anunció un traslado de costos y responsabilidades a los gobiernos estatales. Sin embargo, como advierte Koon, “los estados no están presupuestando estos cambios, creando un vacío operativo peligroso”.

Impacto en programas preventivos y respuesta desigual

Los recortes también afectan iniciativas de resiliencia ante desastres, que según Lori Peek de la Universidad de Colorado, ahorran $13 por cada $1 invertido en mitigación. Mientras estados como Texas o Florida tienen capacidad instalada, regiones con menos recursos podrían sufrir las consecuencias.

Aunque la FEMA insiste en su preparación —Geoff Harbaugh, administrador asociado, afirma que están “completamente activados”—, expertos como Susan Cutter de la Universidad de Carolina del Sur temen lo peor: “Una tormenta catastrófica en áreas afectadas por estos recortes podría tener resultados trágicos”.

Comparte este análisis para crear conciencia sobre los desafíos en la gestión de huracanes y explora más contenido sobre preparación ante desastres en nuestras redes sociales. #TemporadaDeHuracanes #GestiónDeRiesgos

Cuando la diplomacia se viste de botines y acuerdos

Ronald Johnson, el embajador gringo en tierras aztecas (sí, el que probablemente tiene un café Starbucks en lugar de sangre), salió de su cueva en la Embajada para hacer lo que mejor hacen los políticos: repetir frases bonitas como si fueran un mantra. Esta vez, el escenario fue la Segob, donde se encontró con Rosa Icela Rodríguez, la titular de la dependencia, y otros funcionarios que seguro tenían mejores planes un viernes por la tarde.

Entre sonrisas forzadas y apretones de mano calculados (¿cuántos segundos fueron? ¿tres? ¿cinco?), Johnson soltó el clásico: “Estados Unidos está comprometido con la seguridad y prosperidad compartidas”. Traducción millennial: “Seguimos aquí, pero no esperen que arreglemos todo, eh”. Eso sí, no faltó el agradecimiento protocolario a Rodríguez, Arturo Medina (el subsecretario de Derechos Humanos que probablemente sueña con migración ordenada) y Sergio Salomón, el comisionado del INM, por “avanzar la cooperación”. O sea, por sentarse a hablar sin tirarse los tapetes.

El Mundial 2026: la excusa perfecta para no hablar de lo incómodo

¿Y qué sería un discurso diplomático sin una pizca de distracción glamorosa? Johnson, como buen estratega, soltó la bomba: “¡Miren, el Mundial 2026!”. Porque nada une más a dos países que el fútbol, los memes de Maradona y el drama de quién albergará más partidos. Canadá, México y Estados Unidos organizarán juntos el evento, aunque todos sabemos que el verdadero partido será ver quién se roba el protagonismo. Apuestas, alguien?

Mientras tanto, Rosa Icela Rodríguez, en modo “política seria”, declaró que coincidieron en “la necesidad del trabajo coordinado”. Spoiler: eso significa más reuniones, más discursos y, con suerte, menos tweets incómodos de por medio. Eso sí, nadie mencionó el muro, el T-MEC ni los memes de Trump y Sheinbaum. Prioridades, amigos.

Lo que queda claro es que, entre el fútbol y las promesas vagas, la diplomacia sigue siendo ese juego de ajedrez donde las piezas son palabras y los jaques mates son acuerdos firmados con tinta invisible. ¿Resultados concretos? Ah, eso lo veremos en el próximo capítulo de “Vecinos Incómodos”.

¿Te gustó este análisis con sabor a sarcasmo? Compártelo en tus redes y sigue explorando cómo la política se cuece entre selfis y frases de manual. #DiplomaciaMillennial