X se desploma y deja al mundo sin su dosis de caos matutino

Bueno, bueno, bueno. Parece que el pájaro azul (o el equis, o lo que sea ahora) decidió tomarse un día libre. Y no uno cualquiera, sino un martes 13. ¿Coincidencia? Lo dudo mucho. La vibra estaba en el aire desde que nos despertamos.

Durante la mañana de este martes con mala suerte incorporada, la red social que antes conocíamos como Twitter y ahora es un enigma llamado X empezó a fallar más que mis propósitos de Año Nuevo. Y no fue algo localizado, oh no. Fue un apagón digital a nivel global que dejó a medio planeta preguntándose: “¿y ahora en qué aplicación pierdo mi tiempo productivo?”

El diagnóstico del desastre digital

Según los sabios de Down Detector (los verdaderos héroes sin capa de internet), el caos comenzó alrededor de las 7:50 AM. Justo cuando la mayoría revisa sus notificaciones con un ojo abierto y el otro aún soñando. Timing impecable, como siempre.

Los reportes llegaron más rápido que los memes sobre la situación (que, por cierto, también fallaron al no poder publicarse). Los usuarios – perdón, los “x-usuarios” – comenzaron a reportar de todo:

• La aplicación funcionando como yo los lunes por la mañana: con cero ganas
• El feed más vacío que mi cuenta bancaria después de pagar el alquiler
• Problemas para recargar la página que nos recordaron los tiempos dial-up
• Conexiones al servidor más inestables que mi salud mental durante temporada de exámenes

“Ni siquiera puedo ver los tweets absurdos que normalmente me arruinan la concentración”

• Probablemente tú, yo y medio internet esta mañana

Cuando el caos encuentra un vacío (digital)

Lo más divertido – si es que podemos usar esa palabra – fue ver cómo reaccionó la gente ante este apocalipsis de primer mundo. Las quejas inundaron… otras redes sociales, porque claro, ¿dónde más vamos a quejarnos de que una red social no funciona?

La frustración era palpable incluso a través de las pantallas. Gente acostumbrada a su dosis diaria de discusiones políticas absurdas, memes rancios y videos de gatitos se encontró repentinamente con… silencio digital. O peor aún: con tiempo para pensar en sus vidas.

El impacto fue tan real que muchos tuvieron que recurrir a métodos arcaicos para comunicarse:

• Mensajes de texto (¡gasp!)
• Llamadas telefónicas (¿la gente todavía hace eso?)
• Hablar en persona (esta opción causó pánico generalizado)

Mientras tanto, en algún sótano oscuro de Silicon Valley (o donde sea que trabajen ahora), algún ingeniero debía estar sudando más que yo en una clase de yoga tratando de arreglar este lío.

Lo cierto es que estos momentos nos recuerdan nuestra dependencia digital patológica. Unas horas sin X/Twitter/lo-que-sea y ya estamos buscando desesperadamente alternativas como si fuera el fin del mundo. Nuestra capacidad para adaptarnos brilla tanto como la pantalla de nuestros teléfonos cuando recibimos una notificación.

Y mientras tanto, seguimos refrescando la página compulsivamente, esperando que vuelva ese caos organizado al que llamamos timeline. Porque admitámoslo: extrañamos el desastre.
—
¿Viviste el apagón digital? Comparte tu experiencia más dramática en tus redes y etiquétanos. Hay más análisis sobre nuestro extraña relación con la tecnología esperándote aquí.

TikTok esquiva la guillotina (por ahora) con una venta de última hora

Bueno, parece que el apocalipsis digital para los amantes del baile viral se pospone. Después de años de incertidumbre que nos tenían a todos haciendo el Renegade del miedo, TikTok finalmente firmó el acuerdo para vender su operación en Estados Unidos. Los salvadores (o nuevos dueños, según se mire) son un trío de inversores: Oracle, Silver Lake y MGX. La noticia llega justo cuando el reloj marcaba la cuenta regresiva para que la app dejara de funcionar en enero de 2025.

Según un memorando interno al que tuvo acceso The Associated Press, el CEO Shou Zi Chew confirmó que ByteDance y TikTok han firmado acuerdos vinculantes con los tres inversores, y se prevé que todo se concrete el 22 de enero.

O sea, pasamos del “esto se va a prohibir” al “firmemos estos papeles” en tiempo récord. Un giro de trama digno de un TikTok dramático.

El nuevo reparto del pastel (y quién controla el algoritmo)

Aquí es donde se pone interesante. La nueva empresa conjunta será como una cena familiar complicada donde todos quieren sentarse a la cabecera de la mesa.

• Un 50% será propiedad del consorcio de nuevos inversores (Oracle, Silver Lake y MGX se reparten un 15% cada uno).
• Otro 30.1% será para los inversionistas existentes de ByteDance.
• Y ByteDance misma se queda con un 19.9%.

Pero lo más jugoso no es solo el dinero, sino el control. La empresa tendrá una nueva junta directiva de siete miembros, la mayoría estadounidenses, y estará sujeta a términos que, cito textualmente del memo, “protejan los datos de los estadounidenses y la seguridad nacional de Estados Unidos”. Suena bien, ¿no? Como cuando tu mamá te dice que va a “revisar” tu celular por tu propio bien.

La gran pregunta era: ¿y el algoritmo? Ese ingrediente secreto que nos recomienda videos de gatitos y coreografías imposibles a las 3 a.m. Pues será “reentrenado” con datos de usuarios estadounidenses para, otra cita del memo, “garantizar que el feed de contenido esté libre de manipulación externa”. Los datos mismos estarán almacenados localmente en un sistema gestionado por Oracle. Básicamente, le están poniendo un chip rastreador y entrenamiento especial al cerebro digital de TikTok.

Un drama político con más giros que un Challenge

Para entender por qué esto es tan grande, hay que retroceder. Esto pone fin a varios años de incertidumbre dignos de una telenovela política. El Congreso estadounidense aprobó una ley para prohibir TikTok si no encontraba un nuevo propietario que no fuera ByteDance, su matriz china. La fecha límite era enero 2025.

Y luego entró en escena Donald Trump, porque ¿qué drama moderno estaría completo sin él? En su primer día en el cargo (en esta nueva administración), firmó una orden ejecutiva para mantener TikTok funcionando mientras buscaban un acuerdo. Después vinieron tres órdenes ejecutivas más, extendiendo plazos como si fueran las stories de Instagram que no quieres que desaparezcan.

Hubo un momento en abril donde creyeron tener un pacto listo… hasta que China dio marcha atrás tras anuncios de aranceles del gobierno de Trump. Un auténtico “y yo qué soy, ¿un meme?” geopolítico.

La última orden, en septiembre, fue la que Trump dijo que permitiría a TikTok operar “de una manera que cumpla con las preocupaciones de seguridad nacional”. O sea, el final season tiene muchas temporadas aquí.

Al final, lo que tenemos es un respiro. La plataforma sobrevive, pero transformada. Ya no será totalmente china ni totalmente libre en su funcionamiento original. Es como cuando tu app favorita hace una actualización masiva: sigue siendo la misma… pero diferente. El caos y la irreverencia continúan, pero ahora con supervisión y servidores locales.

—
¿Te sorprendió este desenlace? Comparte esta historia entre tus amigos adictos al scroll infinito y explora más noticias sobre cómo la tecnología está cambiando nuestras vidas (y nuestros feeds).

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), a través de su **Revista del Consumidor**, ha publicado un análisis técnico exhaustivo sobre la **eficiencia operativa** y los **niveles de seguridad** ofrecidos por dispositivos de protección eléctrica comercializados en el mercado mexicano. Este estudio proporciona una evaluación objetiva y basada en pruebas de laboratorio, fundamental para que consumidores y profesionales tomen decisiones informadas al adquirir equipos que salvaguarden sus aparatos electrónicos.

El análisis se centró en dos categorías principales de dispositivos: los **reguladores de voltaje** (también conocidos como estabilizadores) y los **sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI o no-breaks)**. Su función primordial es proteger la carga conectada—como computadoras, electrodomésticos o equipos especializados—de anomalías en la red eléctrica. Mientras un regulador corrige las fluctuaciones de voltaje (sobretensiones y caídas de tensión), un no-break incorpora además una batería que provee energía de respaldo durante cortes de suministro, permitiendo un apagado ordenado o la continuidad operativa por tiempo limitado.

**Evaluación técnica de reguladores de voltaje destacados**

En el segmento de los reguladores, con capacidades evaluadas de hasta 1500 watts, tres modelos sobresalieron al obtener una calificación de **”Excelente (E)”** en la mayoría de los parámetros técnicos y de cumplimiento normativo examinados. Estos dispositivos no solo demostraron una capacidad robusta para acondicionar la línea eléctrica, sino que también cumplieron cabalmente con las especificaciones declaradas y los requisitos de garantía.

El modelo **Barracuda CR2500**, de origen chino, ofrece una capacidad de 2500 VA / 1500 W y cuenta con una garantía de 2 años. Su precio de referencia se sitúa alrededor de los 1,573 pesos. Por otro lado, el **Smartbitt SBAVR2200**, con un precio más accesible de aproximadamente 569 pesos, presenta una capacidad de 2200 VA / 1100 W y destaca por una extensa garantía de 5 años, respaldando su calificación excelente. Completa este grupo el **Vica V2500**, con una capacidad de 2500 VA / 1500 W, una garantía de 5 años y un precio promedio de 832 pesos. **La consistencia en el alto rendimiento de estos tres modelos los posiciona como opciones técnicamente confiables para la protección básica de equipos.**

**Resultados en sistemas de alimentación ininterrumpida y advertencias de cumplimiento**

En la categoría de no-breaks (hasta 600 W), el estudio no identificó ningún modelo que alcanzara la calificación “Excelente”. Los mejores desempeños correspondieron a las marcas **Complet** y **CyberPower**, las cuales recibieron una evaluación de **”Muy Bueno (MB)”**. Este resultado subraya que, en este segmento de capacidad, existe un margen de mejora en la industria para alcanzar los máximos estándares de eficiencia y confiabilidad técnica que exige la norma.

De manera crítica, el informe de Profeco también ejerce su función de vigilancia al señalar modelos específicos que incumplen la regulación. Los dispositivos **Forza FVR-901M** (regulador) y las series **Forza NT-511** (no-break) fueron identificados por presentar una **”garantía incompleta”**, contraviniendo lo establecido en la **Norma Oficial Mexicana NOM-024-SCFI-2013** sobre información comercial. Este hallazgo es crucial, ya que una garantía deficiente o ambigua limita significativamente los derechos del consumidor y puede ser indicativo de problemas subyacentes en la calidad del producto o el respaldo del fabricante.

La elección entre un regulador y un no-break es, en esencia, una decisión de ingeniería aplicada basada en el análisis de riesgo y necesidad. **Si el objetivo principal es asegurar una tensión estable y proteger los circuitos de variaciones dañinas, un regulador de voltaje es la solución adecuada y más económica. En cambio, si la prioridad es mantener la operatividad crítica durante un apagón—para evitar pérdida de datos o permitir un cierre controlado—, un sistema de alimentación ininterrumpida (no-break) es el componente indispensable.** Este estudio técnico de Profeco provee un marco de referencia valioso, permitiendo a usuarios y responsables de TI priorizar la inversión en protección eléctrica con base en datos verificados y no solo en afirmaciones de mercadotecnia.

¿Este análisis te resultó útil para entender cómo proteger tu equipo electrónico o el de tu empresa? Comparte esta información técnica con tus contactos en redes sociales para que más personas tomen decisiones informadas y eviten fallas costosas. Explora más contenido especializado en nuestra sección para mantenerte actualizado sobre tecnología y consumo responsable.