CDMX, lunes tres de enero de 2022.- Ante la falta de recursos para el funcionamiento del Comité de Participación Ciudadana, representante ciudadano del Sistema Local Anticorrupción en la capital del país, éste último podría incumplir con sus funciones y dejar a la CDMX sin Sistema que permita detectar y combatir actos de corrupción en el gobierno, el congreso y el poder judicial capitalino.
A pesar de que el CPC CDMX logró realizar diversas acciones durante el 2021 sin ningún recurso, no parece haber condiciones para que los organismos que integran el Sistema Local Anticorrupción, como lo dicta el presupuesto de egresos de la CDMX 2021 y 2022, destinen recursos para el adecuado funcionamiento del CPC CDMX y del Sistema.
Edgar Téllez Padrón, presidente del Comité de Participación Ciudadana, denunció lo anterior y explicó que el Comité no ha recibido ningún recurso para operar al tiempo que sus integrantes tampoco reciben un sueldo, por lo que incluso su material de oficina, la página oficial del CPC CDMX y la plataforma en donde se encontraba la encuesta de percepción han sido financiado totalmente con sus propios recursos, cabe destacar que la encuesta se dio de baja en diciembre pasado por falta de recursos, dicha encuesta es un elemento para constituir la política estatal anticorrupción.
Cabe explicar que el Presupuesto de Egresos de la Ciudad de México 2021, establece que los recursos para la operación del SLA deben provenir de asignaciones financieras de los organismos de la ciudad que componen el Comité Coordinador, es decir de la Auditoría Superior, de la Fiscalía General de Justicia que aloja a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, del Tribunal de Justicia Administrativa, del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información, del Consejo de Evaluación, de la Secretaría de la Contraloría y del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, no obstante lo anterior, dichas instancias desobedecieron el mandato normativo y no otorgaron el presupuesto correspondiente al SLA, dicha formula se repitió en el presupuesto de egresos 2022, lo que hace advertir que tampoco se le asigne al SLA un presupuesto para este año.
La Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad, añadió, no les ha entregado ninguna partida presupuestal desde el mes de marzo del año pasado cuando se configuro por segunda ocasión en el Sistema Local Anticorrupción en la Ciudad de México.
De igual manera explico el presidente del CPC CDMX que, no obstante esta situación, el Comité de Participación Ciudadana ya elaboró el año pasado las ternas para definir al secretario técnico de su Secretaría Ejecutiva en dos ocasiones, presentó las propuestas en dos ocasiones para elegir al titular de la Contraloría Interna del congreso local y próximamente se emitirá la convocatoria para seleccionar la terna del titular del Órgano de Control Interno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, además de que construyó y puso en línea la página web del CPC CDMX, organizó el foro “Las fiscalías frente a la lucha a la corrupción y la garantía de los Derechos Humanos” donde los ponentes fueron de Perú, Colombia, Argentina, Brasil, Chile, España y México, asimismo constituyó junto con el SESNA y la UNODC la encuesta para la política estatal anticorrupción, se estableció la Comisión de recepción y tramite de peticiones, solicitudes y denuncias ciudadanas entre otras actividades.
La falta de recursos, añadió Téllez Padrón, ya propicio la renuncia el año pasado de Hilda Nucci González, integrante del Comité.
Ante esta situación, concluyo el presidente del CPC CDMX, el Sistema Anticorrupción de la Ciudad de México se ve frenado en sus actividades, lo que podría afectar seriamente el creciente interés de la sociedad civil de revisar acuciosamente el actuar de los miembros del Gobierno y del congreso de la capital, a quienes el Comité representa dentro del Sistema Local Anticorrupción.
Por último, señalo Téllez Padrón que, en la Ciudad de México, la probabilidad de que las personas sean víctimas de corrupción fue casi tres veces superior a la probabilidad de ser víctima en Tamaulipas, Baja California Sur, Colima o Zacatecas, informó el INEGI, la respuesta es no otorgarle recursos al SLA.
