INAH contradice a MrBeast y detalla acciones legales por violación a permisos
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) emitió un comunicado oficial en respuesta a las declaraciones del youtuber MrBeast, quien negó en redes sociales la existencia de una demanda gubernamental por su polémico video grabado en sitios patrimoniales mexicanos. La institución confirmó que, el 14 de mayo, notificó formalmente a Full Circle Media —empresa representante del creador de contenido— sobre un procedimiento jurídico-administrativo por incumplimiento de los términos del permiso otorgado para grabar en las zonas arqueológicas de Calakmul, Balamcanché y Chichén Itzá.
Detalles técnicos de la infracción
Según el documento, el permiso autorizaba únicamente la elaboración de un video documental, pero el influencer utilizó los espacios protegidos para promocionar su marca de chocolate Feastables y otras empresas como Walmart y 7Eleven. Esta acción viola la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicas, que prohíbe explícitamente el usufructo privado de bienes culturales. El INAH enfatizó que la producción comercial no autorizada monetiza contenidos a costa del patrimonio nacional, un delito tipificado también en la Ley General de Bienes Nacionales.
El comunicado subraya que el permiso se otorgó bajo condiciones específicas para fines educativos o culturales, no publicitarios. “Abusando de la buena voluntad institucional, el youtuber desvió el propósito original al incluir marcas comerciales en su material”, señaló el organismo. Además, destacó que las imágenes capturadas en los sitios arqueológicos fueron utilizadas para generar ingresos a través de plataformas digitales, una práctica prohibida en estos contextos.
Implicaciones legales y protección del patrimonio
El caso sentará un precedente relevante para la protección jurídica de zonas patrimoniales en México. El INAH aclaró que el proceso seguirá los canales administrativos y legales establecidos, lo que podría derivar en sanciones económicas o la prohibición de futuras grabaciones en sitios bajo custodia federal. Expertos en derecho cultural han señalado que esta acción refuerza la postura del Estado contra el uso comercial no regulado de espacios históricos, especialmente ante el creciente interés de influencers por utilizarlos como escenarios.
Además, el incidente ha reavivado el debate sobre la necesidad de actualizar los marcos normativos para incluir regulaciones específicas sobre contenido digital en áreas protegidas. Actualmente, la ley no contempla escenarios donde creadores con audiencias masivas aprovechen estos espacios para beneficio económico indirecto, como patrocinios o publicidad integrada.
¿Qué sigue? El INAH mantendrá su postura firme en defender la integridad del patrimonio cultural. Mientras tanto, se espera que Full Circle Media responda oficialmente al procedimiento en las próximas semanas.
Comparte esta información y ayúdanos a difundir la importancia de preservar nuestro patrimonio cultural. Explora más sobre cómo las leyes protegen estos espacios en nuestra sección dedicada.
¿Te interesa conocer más casos similares? Síguenos para estar al tanto de las últimas actualizaciones sobre protección legal del patrimonio.
