O desfile de promessas (ou o dia em que todos queriam ser o defensor perfeito)
Num espetáculo que só a vida política pode oferecer, os deputados locais sentaram-se para ouvir, com uma paciência que merece uma medalha, os oito bravos candidatos que anseiam presidir a Comissão de Direitos Humanos da Cidade do México. Quase dá para imaginar o ambiente: uma sala de estar, pastas impecáveis, sorrisos forçados e a promessa de um futuro melhor, logo após esse longo dia de discursos.
Para dar o toque de solenidade histórica que todo processo burocrático necessita, a deputada Janette Guerrero, presidente da Comissão de Direitos Humanos do Congresso local, se apresentou para garantir que este não seja apenas mais um procedimento. Não, senhores. É histórico. Nas suas palavras, colocaram princípios fundamentais como a legalidade, a ética e a transparência em primeiro lugar. Porque, claro, quem não associaria imediatamente “processo legislativo” com “agilidade e total ausência de opacidade”? Era tão transparente que quase podíamos ver através da tela.
Visões de um futuro utópico (ou como consertar a cidade em um discurso)
E assim começou o desfile. O primeiro a pegar o microfone foi Paolo Giuseppe Martínez Ruiz, que, com o entusiasmo de um urbanista em sonho, prometeu um modelo urbano com desenho universal. Quero dizer, finalmente! calçadas uniformes e rampas acessíveis! Um milagre que, aparentemente, ninguém havia conseguido antes nesta metrópole cheia de obstáculos. Ele se comprometeu com uma reestruturação institucional e um atendimento profissional com ética, porque a ética, como todos sabemos, é aquele ingrediente que às vezes se perde nos corredores do poder.
Em seguida, Obtilia Eugenio Manuel trouxe para a mesa sua origem indígena e uma comovente história de aprendizado. “Não sou profissional, mas aprendi a caminhar com as vítimas”, declarou. Uma frase que, sem dúvida, fará mais de um grito e que levanta uma questão retórica: os diplomas universitários são apenas papéis decorativos em comparação com a sabedoria da rua? Seu compromisso com as mulheres indígenas e comerciantes é louvável, embora nos perguntemos se a burocracia do CDHCDMX está pronta para uma liderança que não venha de uma sala de aula.
Não poderia faltar ao candidato uma lista de eixos tão longa que pudesse servir de lista de compras para a defesa das garantias individuais. Carlos López López traçou cinco pilares, desde a territorialização até uma cultura de prevenção. E, numa reviravolta geopolítica inesperada que deixou todos a pensar se estavam no fórum errado, ele encerrou com: “do rio ao mar, a Palestina vencerá”. Porque que melhor maneira de demonstrar o seu foco nos problemas locais da CDMX do que com um slogan sobre um conflito a milhares de quilómetros de distância? A interseccionalidade veio para ficar, amigos.
Entrou em cena María Dolores González Saravia Calderón, que, caso alguém tenha perdido, é irmã do governador de Morelos. Um detalhe familiar que, concordamos, é pura coincidência e não proporciona qualquer tipo de vantagem ou rede de influência num processo que se orgulha da sua imparcialidade. Ela prometeu uma abordagem de defesa social e de construção da paz. Claro, porque reunir os atores sociais é tão fácil quanto reunir a família no Natal, certo?
Nancy Pérez García chegou com a promessa de uma política de austeridade, garantindo que o orçamento atual “deve ser suficiente para mais”. Uma afirmação que faria qualquer contador público chorar de emoção e que nos faz sonhar com um mundo onde o dinheiro público se estica como chiclete. Ele também propôs a justiça restaurativa e a retirada da Comissão da mesa, uma ideia revolucionária que, supostamente, ninguém tinha tido antes.
Vilma Ramírez Santiago propôs colocar a vítima no centro (uma ideia tão nova que nos perguntamos o que eles colocaram no centro antes). O seu plano de três eixos inclui uma instituição sólida e uma Comissão Territorial. Criticou, com razão, o facto de uma Comissão que espera passivamente pelas reclamações “chegar atrasada”. Tome nota, mundo! A proatividade foi oficialmente descoberta no século 21.
Aldo Antonio Trapero Maldonado defendeu a cobertura da Comissão com a esfera acadêmica e manteve-a autônoma dos “poderes opressores”. Uma afirmação corajosa, considerando que ele está no meio do establishment político que, em tese, poderia ser classificado como um deles. Ele prometeu transparência e responsabilidade nos gastos, um conceito que parece maravilhoso no PowerPoint, mas muitas vezes se torna difuso na prática.
Fechando o circo das boas intenções, Ángela María Guerrero Alcántara também quis descentralizar a Comissão e levá-la ao território. Ele prometeu um mecanismo de prevenção abrangente e pediu que o fortalecimento da Comissão fosse a medida do que podemos construir juntos. Uma mensagem tão inspiradora que quase faz esquecer a complexidade de gerir uma das maiores instituições do gênero no país.
Em suma, oito discursos, oito conjuntos de promessas brilhantes e uma posição. A cidade, com os seus banquetes desiguais, as suas vítimas e os seus direitos violados, espera para ver qual destas visões idílicas sobreviverá ao choque com a realidade. O processo é histórico, garantem-nos. Espero que a história se lembre, além dos discursos, dos resultados.
Você ficou intrigado com esse colapso sarcástico da corrida pelos direitos humanos na capital?Compartilhe esta análise em suas redes sociais e deixe que mais pessoas conheçam os bastidores da política local.Explore mais conteúdos relacionados à administração pública e à defesa de garantias individuais em nosso site.
