O Ministério das Relações Exteriores do México diz “passar” para a ONU
Num movimento que nos lembra quando seu amigo lhe diz que você tem um problema e você responde “Vejo bem”, a Secretaria de Relações Exteriores (SRE) acaba de rejeitar em grande estilo as observações do Comitê contra Desaparecimentos Forçados da ONU. Basicamente, a resposta foi um “obrigado, mas não”, digno de um reality show, onde aceitam que o assunto é sério, mas descartam imediatamente as críticas como “infundadas”. Algo como reconhecer que o planeta está a aquecer, mas argumentar que o relatório do IPCC não é admissível porque as cores dos seus gráficos não coincidem.
O SRE, no seu papel de advogado de defesa num julgamento internacional, declarou que o México é um dos países mais abertos ao escrutínio global – uma espécie de “influenciador” dos direitos humanos -, mas que desta vez as declarações do comité não passaram pelo filtro da veracidade. Em outras palavras, “sim, somos transparentes, mas o que você diz não importa para nós”.
A estratégia do “sim, mas não” e o eterno vilão: o crime organizado
Numa reviravolta na história que todos já conhecemos, as autoridades indicaram que o fenómeno do desaparecimento forçado no país está principalmente ligado ao crime organizado. O Itamaraty, liderado por Juan Ramón de la Fuente, destacou que tem mantido um diálogo permanente com o Comité, mas aparentemente foi um daqueles diálogos em que uma parte fala e a outra já tem a sua resposta preparada. Referiram-se a um procedimento especial da Convenção Internacional para a Proteção de Todas as Pessoas contra Desaparecimentos Forçados, anunciado em abril, mas insistiram que tudo deve ser analisado com “critérios objetivos”. Tradução: queremos que as regras do jogo sejam as que escolhemos.
Para dar um toque de “sim, estamos fazendo alguma coisa”, o governo da Presidente Claudia Sheinbaum vangloriou-se de sua Estratégia Nacional de Consolidação da Paz e Segurança e disse que estão sendo feitos progressos e fortalecendo o Registro Nacional de Pessoas Desaparecidas e Não Localizadas. Parece bom no PowerPoint, mas a ONU aparentemente não acredita em todo o discurso.
O “compromisso estatal” no espelho internacional
O SRE listou suas conquistas como se fosse um currículo para concorrer a uma melhor posição no ranking de direitos humanos: instituições fortalecidas, novas ferramentas de coordenação e um diálogo permanente com familiares e grupos. Afirmaram que estes esforços refletem o compromisso do Estado com a verdade, a justiça e a reparação integral. Uma narrativa impecável, embora o Comité da ONU, com as suas observações, tenha sugerido que talvez o fosso entre o discurso e a realidade seja maior do que é pintado.
Finalmente, o Ministério das Relações Exteriores do México, defendendo o princípio da cooperaçãorelatório detalhado já foi apresentado ao Comitê e que este “deve ser analisado com objetividade” antes de emitirem novos julgamentos. No fundo, um “leia bem e depois conversaremos”, na esperança de que a organização internacional ceda. Todo um episódio de tensão diplomática que nos deixa a pensar se se trata de um verdadeiro impulso à justiça ou simplesmente de mais um capítulo na gestão da imagem do país.
Você está surpreso com esta posição do governo mexicano? Compartilhe esta nota em suas redes sociais para que mais pessoas conheçam esta relevante polêmica internacional e explorem mais conteúdos relacionados à política externa e direitos humanos em nosso site.
