México lidera horas de trabalho na OCDE com 2.299 por ano

Possíveis modificações no Tratado entre México, Estados Unidos e Canadá (T-MEC) não poderiam implicar mudanças substantivas sem a autorização do Congresso dos EUA. Isto foi apontado por especialistas do Conselho Empresarial Mexicano de Comércio Exterior, Investimento e Tecnologia (Comce).

Implicações das mudanças

Kenneth Smith Ramos, presidente do Comité Técnico Bilateral México-Estados Unidos da COMCE, indicou que as propostas da Casa Branca sobre regras de origem e outros capítulos do tratado poderão enfrentar resistência entre os legisladores democratas. Por isso, pediu para não avançar concessões durante a negociação até ter garantias quanto à redução das tarifas.

O especialista destacou que o T-MEC segue em vigor e representa uma certeza para as empresas da região. Considerou necessário que os sectores económicos dos EUA manifestassem a sua rejeição a qualquer medida que afecte estruturalmente o acordo.

Ações de início

Smith Ramos afirmou que, embora os Estados Unidos mantenham a pressão através de ameaças comerciais, as chances de abandonarem o tratado são praticamente nulas. No entanto, reconheceu que as revisões anuais geram incerteza para investidores e empresas que dependem de regras estáveis.

Representantes do Comce destacaram que a continuidade do T-MEC até 2036 deve ser vista como um aspecto positivo. Alertaram que o México e o Canadá partilham a dependência do mercado dos EUA, pelo que será necessário reforçar a relação comercial e manter uma estratégia de negociação que proteja a integração económica da América do Norte.

As revisões anuais do T-MEC geram incerteza, mas a validade estendida até 2036 oferece um horizonte de estabilidade se gerido com uma abordagem estratégica.

Implicações do litígio de imigração

O início de ações legais e civis contra centros de detenção de migrantes nos Estados Unidos poderá prejudicar a relação bilateral. Especialistas alertam que estas denúncias têm poucas chances de sucesso e podem desencadear medidas adversas contra os concidadãos.

A internacionalista Arlene Ramírez Uresti destacou que recorrer ao Departamento de Justiça ou apresentar queixas civis enfrenta um cenário político e jurídico desfavorável. Como alternativa, propôs recorrer à Corte Interamericana de Direitos Humanos. No entanto, reconheceu que o México tem questões pendentes no cuidado dos migrantes e no cumprimento dos compromissos internacionais.

Promover a litigância num contexto político restritivo à migração pode ser contraproducente. Ramírez Uresti afirmou que o confronto com o governo dos EUA limitaria a capacidade de negociação e traria consequências para os mexicanos naquele país.

O cientista político da UNAM, Sebastián Godínez Rivera, concordou que a estratégia jurídica carece de elementos técnicos sólidos. Alertou que, perante um governo como o de Donald Trump, estas ações poderiam fortalecer os argumentos para a adoção de medidas contra o México.

Ambos os especialistas concordam que o actual caminho jurídico oferece poucas garantias. A relação bilateral enfrenta assim uma nova frente de tensão em matéria de imigração.

O governador licenciado de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, afirmou que desde 1º de maio permanece em sua casa em Culiacán. Isso ocorre depois que os Estados Unidos apresentaram acusações contra ele por tráfico de drogas.

Por meio de sua conta X, Rocha Moya indicou que nesta quinta-feira, 9 de julho, completam 69 dias desde que solicitou licença para deixar o cargo. “Fiz isso por convicção de mexicano que confia nas instituições e nas leis de nosso país”, escreveu ele.

“Com o objetivo de que, sem a proteção da jurisdição constitucional inerente ao meu cargo, eu seja investigado integralmente e sem quaisquer restrições pelas autoridades competentes”, acrescentou.

O ex-presidente do estado busca que as investigações avancem sem entraves legais. Até o momento, não há informações sobre o andamento das investigações contra ele.