O juiz que disse “não” a Trump (de novo)
Parece que o universo decidiu que Donald Trump não pode ter um dia tranquilo sem que alguém bloqueie uma de suas ordens executivas. Desta vez, a juíza federal Deborah Boardman de Maryland deu “aprovação” à sua tentativa de negar a cidadania a crianças nascidas nos EUA de pais indocumentados ou com estatuto temporário. A razão? Basicamente, violar a 14ª Emenda como se fosse um desafio fracassado do TikTok.
O déjà vu judicial que ninguém pediu
Se isso parece familiar, é porque agora é a quarta vez que os tribunais dizem “nem sonhe com isso” para esta medida. Desde junho, dois outros juízes distritais e um painel de apelações colocaram seu selo de desaprovação’ na ordem de Trump. Mas, como qualquer bom drama jurídico, a Suprema Corte federal decidiu em junho que os tribunais inferiores não podem emitir proibições em todo o país… apenas para Boardman encontrar uma brecha: ações judiciais coletivas. É aí que entra a reviravolta na história.
O juiz não apenas bloqueou a ordem, mas também determinou que todas as crianças nascidas (ou não nascidas) depois de 19 de fevereiro de 2025 podem participar de uma ação coletiva. Por outras palavras, deu a Trump um problema jurídico no modo “compre um, ganhe centenas de milhares de graça”. E se isso não bastasse, ele deixou claro que é “extremamente provável” que os demandantes ganhem, porque, alerta de spoiler: negar a cidadania por nascimento é contra a Constituição. Chocante, certo?
Para quem não está familiarizado com o assunto (ou se distrai com memes), a 14ª Emenda afirma que qualquer pessoa nascida nos EUA é cidadão, ponto final. Trump queria fazer como aqueles influenciadores que mudam as regras no meio do jogo, mas o juiz Boardman o lembrou que a Constituição não é um “termos e condições” que você pode ignorar depois de navegar.
E agora, senhor presidente?
A Casa Branca, fiel à sua tradição, não respondeu aos pedidos de comentários. Clássico. Enquanto isso, os manifestantes em frente à Suprema Corte continuam com seus cartazes, provavelmente atualizando suas histórias no Instagram com “Justiça feita” e bandeirinhas dos EUA com corações. Porque no final das contas, nesta era digital, até os direitos constitucionais precisam do seu momento viral.
Então, se Trump pensou que isso seria tão fácil quanto assinar uma ordem executiva entre dois tweets, o juiz Boardman e companhia o lembraram que o sistema judicial não é a Fox News: os fatos importam aqui.
Você acha que esta decisão é importante? Compartilhe esta nota e continue explorando mais conteúdo sobre direitos civis e política em nossa seção de assuntos atuais. Porque estar informado nunca sai de moda (embora alguns tentem).
