Zapopan esconde un secreto a gritos (y en bolsas de plástico)

Si pensabas que tu depresión post-vacacional era lo peor de julio, imagina ser fiscal en Jalisco y encontrarte con 223 bolsas de sorpresas macabras en un terreno donde supuestamente iban a construir casas de lujo. Sí, el fraccionamiento “Las Agujas” ahora compite por el título de “peor ubicación para vivir” según TripAdvisor, superando incluso a Chernóbil.

Las autoridades, en su eterno optimismo, confirmaron que esos restos pertenecen a 38 personas (18 con nombre y apellido, el resto en modo “misterio del mes”). El vicefiscal Alfonso Gutiérrez, probablemente el empleado con menos sueño de México, admitió que no saben cuándo terminarán de revisar el área porque el predio es “más grande que la paciencia de tus seguidores cuando subes stories de tu café”. Para ayudar, trajeron retroexcavadoras y tecnología de geolocalización, porque claramente el ojo humano ya no basta.

El macabro juego de escondite continúa

Justo cuando creían haber terminado, el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco recibió un tip anónimo (seguro de alguien que vio mucho Narcos) y ¡sorpresa!: más restos aparecieron en terrenos aledaños. Roberto Alarcón, coordinador de seguridad, decidió que mejor no darán más cifras hasta terminar la búsqueda, porque “contar cadáveres como si fueran likes es de mal gusto” (parafraseo creativo).

Este predio ya es oficialmente la fosa más grande de Jalisco, arrebatándole el triste récord a Los Sabinos (2020) y Mirador II (2019). Para ponerlo en perspectiva: si esto fuera un ranking de Spotify, sería el “Top de la Muerte” con reproducciones que nadie quería.

¿Qué sigue? Más búsqueda, más familias esperando respuestas y un país que normaliza lo impensable. Mientras tanto, las redes seguirán discutiendo si el color del vestido era azul o dorado, porque prioridades.

¿Te indignó? Comparte esta nota. Y si quieres más historias que duelen más que tu ex, explora nuestro contenido sobre desapariciones en México. #NiUnaMás (pero en serio).

Análisis del estancamiento del gasto privado en México

El consumo de los hogares en México registró un crecimiento mínimo del 0.1% mensual en junio de 2025, según el Indicador de Consumo Big Data de BBVA Research. Este fenómeno refleja una tendencia preocupante: la masa salarial real aumentó solo un 3% anual, su nivel más bajo desde mayo de 2021, de acuerdo con datos del IMSS. La desaceleración se atribuye a múltiples factores interconectados, que analizamos en profundidad.

Factores clave detrás de la contracción

BBVA México identifica tres ejes críticos en su Monitor de Consumo:

1. Reducción del poder adquisitivo: La masa salarial crece a menor ritmo que la inflación, erosionando la capacidad de compra.
2. Pérdida de empleos industriales: El sector manufacturero eliminó 24,000 puestos formales en el primer semestre de 2025.
3. Incertidumbre política: Las tensiones comerciales con Estados Unidos generan cautela en las decisiones financieras familiares.

El Indicador de Confianza del Consumidor del INEGI confirma esta tendencia, con una caída interanual promedio del 1.2% en el primer semestre, 3.8 puntos porcentuales por debajo de 2024. Paralelamente, la inversión privada registra una contracción del 6.2% interanual entre enero y abril, agravando el escenario.

Perspectivas para el segundo semestre

Los analistas de BBVA anticipan que esta desaceleración persistirá debido a:

• Proyecciones de empleo formal con crecimiento inferior al 1.5% anual
• Expectativas empresariales negativas (-3.2 puntos según encuestas propias)
• Posible entrada en terreno negativo de la masa salarial real

“La combinación de ingresos estancados y incertidumbre prolongada crea un círculo vicioso”, explica el reporte. “Los hogares posponen compras no esenciales, lo que a su vez reduce la demanda agregada y frena la actividad económica”.

Este análisis se sustenta en datos cruzados del Sistema de Información Económica (SIE) de BBVA, que monitorea 12 millones de transacciones mensuales, y cifras oficiales del INEGI e IMSS. La metodología incluye ajustes por estacionalidad y efectos calendario.

¿Te interesa entender cómo afecta esto a tu economía personal? Comparte este análisis en tus redes sociales y sigue nuestra cobertura sobre indicadores económicos clave. #EconomíaMX #ConsumoResponsable

Fuentes: BBVA México Monitor de Consumo Julio 2025, IMSS Estadísticas Laborales, INEGI Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo

El impacto económico del huachicol en Pemex: Un análisis estructural

El desfalco sistemático de combustibles en México, conocido coloquialmente como huachicol, ha dejado una huella financiera devastadora en Petróleos Mexicanos (Pemex) y en las arcas públicas. Según datos presentados por Francisco Barnés de Castro, presidente del Observatorio Ciudadano de Energía, este fenómeno generó pérdidas acumuladas de 25 mil millones de dólares durante el sexenio 2019-2024, equivalente al 12% del presupuesto anual de salud del país.

Desglose de las pérdidas: combustible vs. impacto fiscal

Los 17,300 millones de dólares en pérdidas directas para Pemex se descomponen en dos categorías principales: 7,650 millones por extracción ilegal de combustibles (huachicol) y 9,650 millones por robo directo de hidrocarburos. Paralelamente, el erario federal perdió 7,550 millones en recaudación fiscal, distribuidos en 2,950 millones por evasión de impuestos asociada al robo y 4,600 millones por el mercado negro de diésel.

Barnés de Castro contextualizó estas cifras: “Estos recursos hubieran cubierto el costo total de la refinería de Dos Bocas o la deuda con proveedores de Pemex”. Además, señaló un patrón de crecimiento alarmante: el robo de crudo escaló a 109,000 barriles diarios en 2024, representando el 6% de la producción nacional, mientras que el diésel ilegal alcanzó 59,000 barriles/día (17% del consumo aparente).

Fallas estructurales y complicidad institucional

La investigadora Alejandra León de S&P Global Commodity Insights destacó dos factores clave: la vulnerabilidad de la infraestructura (con 10,393 piquetes registrados en 2024) y la probable complicidad de funcionarios. Estos datos sugieren una red organizada que aprovecha las debilidades operativas de Pemex, donde el transporte terrestre –más costoso que el ductos– incrementó gastos adicionales no cuantificados.

El análisis revela que el punto crítico ocurrió en 2019, con más de 13,000 perforaciones ilegales, aunque las pérdidas fiscales se concentraron en el IEPS no recaudado (3,150 millones USD) y el IVA evadido (1,450 millones USD) en el mercado de diésel. Curiosamente, el gas LP registró un 11% de producción desviada, evidenciando que el problema trasciende a múltiples hidrocarburos.

¿Te sorprenden estas cifras? Comparte este análisis para visibilizar el costo real de la ilegalidad en el sector energético. Explora más investigaciones sobre economía y transparencia en nuestra plataforma.