Un recorte con sabor a déjà vu

El gobierno federal anunció un “ajuste” en la zona protegida de la vaquita marina. Dicen que es para equilibrar conservación y pesca. Los ambientalistas lo llaman una rendición.

La Secretaría de Medio Ambiente dice que el acuerdo se tomó con estados, autoridades locales y pescadores. Suena democrático, ¿verdad? Pero cuando el consenso incluye a quienes usan redes prohibidas, huele a capitulación.

El hábitat que se encoge

Desde hace 20 años existe una zona de “tolerancia cero” sin pesca y un área mayor donde se prohíben redes de enmalle. La vaquita se enreda en ellas y muere.

Pero aquí está el detalle que todos conocen: esas redes ilegales nunca dejaron de usarse. Principalmente para pescar totoaba, cuyo buche vale fortunas en China. Un negocio controlado por crimen organizado.

El resultado es matemática brutal: de 600 ejemplares en 1997 a entre 7 y 10 el año pasado. Cien veces menos en tres décadas.

“Las regulaciones de papel y las ilegalidades toleradas es lo más dañino que le ha pasado a la región”, dice Enrique Sanjurjo de Pesca ABC.

Ahora reducen la zona donde están prohibidas esas redes mortales. El gobierno promete “mayores controles”. La misma promesa vacía que hemos escuchado por años mientras desaparecían ejemplares.

“En lugar de ampliar la aplicación de la ley, el gobierno está entregando la mayor parte del hábitat de las vaquitas a las mismas artes de pesca que las matan”, denuncia Alex Olivera del Centro para la Diversidad Biológica.

Olivera tiene razón en algo clave: las vaquitas no leen mapas. Los científicos han documentado su presencia fuera de la zona protegida. Reducir esa zona es firmar su sentencia.

Peor aún: el acuerdo permite ahora pesca nocturna -antes prohibida- y abre canales en la zona restringida. ¿Cómo vigilarán eso si nunca pudieron controlar las redes ilegales a plena luz del día?

El gobierno habla de “atender una deuda de justicia social con las comunidades”. Lo entiendo. La gente necesita trabajar. Pero cuando esa “justicia” significa extinguir una especie única, alguien está haciendo mal las cuentas.

Recuerdo demasiados casos donde se sacrificó protección ambiental en nombre del “desarrollo” o el “diálogo”. Los ecosistemas no tienen abogados, pero sus pérdidas son irrevocables. La vaquita tiene literalmente los días contados.

Un frente común contra la copia no autorizada

La política a veces se trata de preparar el escenario para lo que viene. Y lo que viene es enorme: el Mundial de Fútbol FIFA 2026. Con ese telón de fondo, las autoridades de México y Estados Unidos están tejiendo una alianza que va más allá del deporte.

Se trata de proteger las ideas, las marcas, la creatividad. En Washington, el director del IMPI, Santiago Nieto, cerró acuerdos clave con la Oficina de Patentes de EE.UU. (USPTO).

“Analizaremos la posibilidad de un proceso conjunto para patentes en América del Norte”, anunciaron.

Una sola solicitud, un procedimiento unificado y validez recíproca. Suena a burocracia, pero es un cambio de juego para innovadores y empresas.

No solo es el fútbol

La gira de Nieto tuvo múltiples actos. Se reunió con la Asociación Cinematográfica para proteger contenidos en medios digitales y físicos. Y firmó un acuerdo con la Asociación de Software de Entretenimiento.

El objetivo es claro: trabajar juntos contra la explotación no autorizada de videojuegos en internet y establecimientos. México es la décima potencia mundial en entretenimiento. Este sector es vital.

Pero hay una sombra en este guión. La Representación Comercial de EE.UU. (USTR) tiene a México en su lista prioritaria de vigilancia por copias no autorizadas.

En su informe ‘Especial 301’ de abril de 2025, fue contundente:

Dijo que parecen inexistentes los procesos penales por falsificación de marcas y señaló a la Fiscalía General por no reportar estadísticas en los últimos 15 años.

Esta alianza, entonces, no es solo una cooperación amistosa. Es también una respuesta necesaria a una presión externa real. Es preparar el terreno para un evento global mientras se atienden señales de alerta históricas.

El teatro político avanza. Los actores se alinean. Las consecuencias para creadores, empresas y consumidores están en juego.

Un acto de terror a plena luz del día

La mañana del viernes se convirtió en una pesadilla para Gerardo Arredondo Hernández. El empresario y excandidato del PAN a la alcaldía de Salamanca fue arrancado de su propio negocio por hombres armados.

Todo ocurrió alrededor de las 9:00 am. Arredondo acababa de llegar a su establecimiento de materiales para construcción, en la colonia San Francisco de Asís, cuando varios sujetos lo acorralaron.

“Lo sacaron a la fuerza y lo subieron a un vehículo que arrancó enseguida”, describen testigos.

Los empleados, impotentes ante la agresión, llamaron al 911. Rápidamente, elementos de seguridad llegaron al lugar, pero los agresores ya se habían esfumado.

Las autoridades confirman lo peor

Horas después, la Presidencia Municipal emitió un comunicado confirmando lo que todos temían:

“Se ha confirmado que es verídico el hecho denunciado sobre la presunta privación de la libertad del empresario”.

Se desplegó un operativo conjunto entre autoridades municipales, estatales y federales. La Fiscalía General del Estado ya investiga el caso para dar con los responsables.

Pero este no es un incidente aislado. Salamanca vive una ola de secuestros alarmante: al menos 10 personas han sido privadas de la libertad desde enero. La violencia se normaliza en las calles.

El PAN pide calma y profesionalismo

El Comité Estatal del PAN expresó su “más profunda solidaridad” con la familia y amigos de Arredondo. Condenaron “de manera enérgica cualquier forma de violencia”.

Su llamado fue claro:

“Hacemos un llamado a que se les permita desempeñar su labor con total profesionalismo, sin filtraciones ni especulaciones que puedan poner en riesgo la integridad de la víctima”.

Exhortaron a todos los órdenes de gobierno y fuerzas políticas a colaborar institucionalmente. Compartir información útil dentro de los cauces legales.

Mientras tanto, una familia espera. Un empresario desaparece. Y una ciudad entera se pregunta quién será el próximo.