#Nacional •
CIUDAD DE MÉXICO.- No sólo Xóchitl Gálvez quiere derecho de réplica para contestar afirmaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador y sus colaboradores en las conferencias mañaneras.
Al menos seis personas más han promovido cuatro demandas civiles y dos amparos contra la Presidencia para exigir este derecho, según registros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
De estas demandas sólo están en trámite: el litigio civil que inició Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS) en el sexenio de Felipe Calderón, y un amparo de Max Kaiser Aranda, quien fue Subsecretario en la Secretaría de la Función Pública (SFP), también durante el Gobierno de Calderón.
El pasado 28 de febrero, el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación Civil ordenó admitir la demanda de Lozano, quien busca replicar afirmaciones de Elizabeth García Vilchis el 29 de junio de 2022 en la sección Quién es Quién en las Mentiras de la Semana.
El publicista Carlos Alazraki y la periodista Beatriz Pagés también fueron aludidos por García Vilchis ese día, y ambos presentaron demandas civiles que fueron desechadas. Alazraki está buscando la admisión de la suya, mediante un amparo directo pendiente de sentencia.
García Vilchis acusó a los tres de haber afirmado falsamente, en un programa de radio el 16 de junio de 2022, que estaban llegando aviones con venezolanos al Aeropuerto Internacional Felipe Angeles (AIFA), sin pasar por migración.
El amparo de Kaiser, quien también fue director de Anticorrupción en el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) fue admitido a trámite el 13 de junio por Agustín Tello Espíndola, juez Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa.
“La omisión de garantizar el acceso simétrico para contra argumentar frente a las manifestaciones formuladas en las conferencias mañaneras”, es el acto reclamado por Kaiser, a quien López Obrador llamó “facho” y “ultraconservador” en la mañanera del 18 de mayo de 2022.
El 30 de junio, el juez Tello concedió una suspensión provisional que impide seguir presentando la imagen de Kaiser en las mañaneras.
El activista Adrián Lebarón Soto también presentó una demanda civil que fue desechada el 24 de abril, mientras que el periodista Raymundo Riva Palacio promovió en junio de 2021 un amparo que fue desechado en definitiva el pasado 26 de mayo por un tribunal colegiado que sostuvo que las mañaneras no son actos de autoridad impugnables por esta vía.
La senadora panista Xóchitl Gálvez es la única que ya obtuvo una sentencia favorable, el pasado 6 de junio, y la consiguió no en un amparo administrativo, ni en una demanda civil, sino en un amparo ante un juez civil, quien consideró que las mañaneras sí son actos de autoridad a los que aplica el derecho de réplica.
Esta sentencia ya fue impugnada por el Gobierno y por ahora no obliga a Presidencia a recibir a Gálvez en la mañanera.
Instalan Comando Estatal Interinstitucional de Salud
