De la Élysée a La Santé: Un viaje que nadie tenía en su cartón de bingo 2021

Parece que la vida le está dando a Nicolas Sarkozy su propio spin-off de Orange is the New Black, pero con mucho más tweed y, aparentemente, menos hermandad femenina. Un tribunal de apelaciones en París, en un movimiento que nadie vio venir (mentira, todos lo vieron venir), decidió que el expresidente galo puede cambiar la celda por un arresto domiciliario con estilo. Básicamente, le dieron el pase de salida de la prisión de La Santé, pero con un brazalete electrónico que seguramente no combina con sus trajes a medida.

El anuncio, hecho este lunes, llega menos de tres semanas después de que nuestro protagonista empezara su condena de cinco años por maquinaciones criminales relacionadas con un pequeño detalle: financiar su campaña electoral de 2007 con dinero de Libia. Porque, ¿qué podría salir mal al aceptar fondos de un régimen como el de Gadhafi? Nada, absolutamente nada. El tribunal, en un arranque de misericordia, decretó que Sarkozy no puede poner un pie fuera del territorio francés. Vamos, que sus sueños de unas vacaciones en las Maldivas se han esfumado… por ahora.

El discurso desde la cárcel: Un guion digno de Netflix

Durante la audiencia, Sarkozy, hablando desde la prisión por videoconferencia (porque hasta los expresidentes usan Zoom ahora), soltó un discurso que bien podría ser el trailer de su próxima biopic. Argumentó que siempre ha sido un ciudadano ejemplar y que nunca imaginó experimentar la prisión a los 70 años. “Esta prueba me fue impuesta, y la viví. Es duro, muy duro”, declaró, en lo que suena como el prólogo de un meme virulento. Por supuesto, no olvidó agradecer al personal de la prisión, que lo ayudó a superar lo que llamó “esta pesadilla“. Una pesadilla que, para la mayoría de los mortales, incluye tres comidas al día y un techo, pero entedemos el drama.

Para darle más tono a la función, no podía faltar el equipo de apoyo VIP: su esposa, la exsupermodelo y cantante Carla Bruni-Sarkozy, y dos de sus hijos, hicieron acto de presencia en el tribunal. Porque, seamos honestos, ¿qué sería de un juicio de alto perfil sin un poco de glamour?

En su defensa, Sarkozy fue claro: “Nunca admití algo que no hice”, afirmó, negando rotundamente haber pedido financiamiento al difunto líder libio Moammar Gadhafi. Una declaración que, sin duda, dejará a muchos preguntándose por qué entonces todo este circo mediático. Según la ley francesa, la liberación es la regla general en espera de apelación, y los jueces evaluaron si el exmandatario representaba un riesgo de fuga o podía presionar testigos. Spoiler: aparentemente, no.

No es un adiós, es un “hasta luego”

Pero esto no es el final, amigos. Es más bien el intermedio de una temporada particularmente turbia de la política francesa. Se espera que el juicio de apelación tenga lugar más adelante, posiblemente en la primavera. Mientras tanto, Sarkozy enfrenta otros procedimientos legales, incluyendo un fallo por el financiamiento ilegal de su fallida candidatura en 2012 y una investigación sobre presunta manipulación de testigos en el caso de Libia. Vamos, que el hombre tiene una agenda más apretada que un influencer en semana de moda.

Por si fuera poco, en 2023 fue declarado culpable de corrupción y tráfico de influencias por intentar sobornar a un magistrado. El Tribunal de Casación, el más alto de Francia, ratificó el veredicto. En resumen, la vida post-presidencial de Sarkozy es una mezcla de reality show y thriller legal que nadie pidió, pero que todos estamos siguiendo con palomitas en mano.

¿La moraleja de esta historia? Incluso los que alguna vez ocuparon el palacio del Elíseo no están exentos de que la justicia les pase factura. Y aunque por ahora cambia la cárcel por su casa, el camino judicial aún tiene curvas cerradas. Comparte este drama legal en tus redes sociales y explora más contenido sobre los entresijos del poder en nuestra plataforma. Porque, seamos realistas, esto es mejor que cualquier serie.

El espectáculo climático llega al Amazonas, con un asiento vacío de lujo

BELÉM, Brasil. En un giro que nadie vio venir (o quizás todos), las negociaciones climáticas de la ONU han aterrizado en el patio trasero del planeta, la Amazonía brasileña. Un elenco de dignatarios mundiales se reunió para, supuestamente, acelerar los esfuerzos para frenar el calentamiento global. La tarea: reducir la contaminación de carbono. El problema: parece que alguien olvidó enviar las invitaciones a los principales negociadores de Estados Unidos, o quizás simplemente tenían un lavado de pelo programado. Qué detalle más insignificante, ¿verdad?

El anfitrión, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, con la solemnidad de quien anuncia un nuevo estadio, declaró que la emergencia climática aumenta la desigualdad. Una revelación impactante para quienes pensaban que los desastres naturales eran grandes igualadores. Eligió la ciudad de Belém, explicó, en lugar de “una ciudad consolidada”, para que todos pudieran ver en vivo y en directo el paisaje que estamos destruyendo. Es como llevar una convención de cazadores furtivos a un santuario de elefantes: una experiencia inmersiva.

En la conferencia, conocida cariñosamente como COP30, Lula soltó otra perla: “El aumento de la temperatura global está propagando dolor y devastación especialmente entre las poblaciones más vulnerables”. Menos mal que lo aclaró, porque uno podría pensar que los huracanes y las sequías eligen a sus víctimas por un sofisticado sistema de méritos. Por si alguien esperaba soluciones milagrosas, los organizadores se apresuraron a aclarar que este no es el año para acuerdos ambiciosos. No, este es la “COP de la implementación”, un eufemismo elegante para “la tarea que debían haber hecho hace años”. Los países tenían la simple misión de presentar planes nacionales actualizados. Básicamente, la tarea del verano, pero con el futuro de la humanidad en juego.

Un llamado a la unidad, o cómo armar un rompecabezas sin una pieza clave

Los asistentes, en un derroche de originalidad, enfatizaron la cooperación. Simon Stiell, secretario climático de la ONU, les recordó a los negociadores que su trabajo es “luchar juntos contra esta crisis climática”. Una idea revolucionaria, sin duda. André Corrêa do Lago, presidente de la conferencia, llevó la cosa un paso más allá e instó a los presentes a participar en un “mutirão“, una palabra indígena que significa un grupo que se une para una tarea. Una linda metáfora, lastimosamente estropeada por el hecho de que el vecino más ruidoso y con el coche más contaminante del barrio, Estados Unidos, decidió no salir de su casa.

El gobierno de Donald Trump, cuyo escepticismo climático es tan conocido como su peinado, no solo no envió negociadores de alto nivel, sino que está en proceso de retirarse por segunda vez del Acuerdo de París. Es como firmar un pacto para apagar un incendio y luego volver a echar gasolina alegando que el humo te molesta. El Acuerdo de París, ese pacto global que cumple una década y que pretendía limitar el calentamiento a 1.5 grados Celsius, ahora es visto por muchos científicos como un objetivo tan realista como encontrar un unicornio en el parking del centro comercial.

La ironía aquí es deliciosa. Estados Unidos ha liberado más dióxido de carbono a la atmósfera que cualquier otro país en la historia. Es el campeón mundial indiscutible de la contaminación acumulada. China puede ser el actual primer contaminador, pero EE.UU. es el que puso la mesa para este banquete tóxico. Ante esta ausencia monumental, Lula, con la elegancia de un diplomático, arremetió contra la desinformación climática sin nombrar a nadie en particular. “La COP30 será la COP de la verdad“, afirmó. “Atacan instituciones, atacan a la ciencia… Es momento de imponer una nueva derrota a los negacionistas”. Una declaración valiente, aunque uno se pregunta si los negacionistas estaban prestando atención.

Las consecuencias de jugar solo en un juego de equipo

La embajadora de Palau, Ilana Seid, cuya nación insular probablemente tenga más que perder que la mayoría, dijo que la retirada de Estados Unidos “realmente ha cambiado la gravedad” del sistema de negociación. Vaya, ¿en serio? Todd Stern, exenviado climático estadounidense, fue aún más directo: “Es bueno que no envíen a nadie. No iba a ser constructivo si lo hacían”. Es decir, es mejor que el niño que rompe los juguetes no venga a la guardería. Mientras tanto, algunos asistentes intentan consolarse señalando que ciudades, estados y empresas dentro de EE.UU. están tomando la iniciativa. Es como si, mientras el capitán abandona el barco que se hunde, algunos pasajeros intentan achicar agua con cubitos. Admirable, pero insuficiente.

Lula y Stiell intentaron poner un poco de optimismo en este circo de lo absurdo, señalando que el Acuerdo de París funciona… hasta cierto punto. Como ejemplo, citaron la reciente devastación del huracán Melissa en el Caribe, los tifones en Vietnam y Filipinas, y un tornado en el sur de Brasil. Porque nada dice “éxito” como una letanía de desastres naturales cada vez más frecuentes e intensos. Los científicos, esos aguafiestas con datos, insisten en que estos eventos extremos son más comunes porque la Tierra se está calentando. Pero, oye, ¿quién les hace caso?

Lula, con la contundencia de quien ve la realidad frente a sus ojos, lo resumió perfectamente: “El cambio climático no es una amenaza del futuro. Ya es una tragedia del presente“. Y en medio de esta tragedia, el mundo sigue negociando, discutiendo e implementando, mientras el mayor protagonista de la función prefiere quedarse entre bambalinas, negándose a aceptar que la obra ya comenzó y el escenario se está incendiando.

¿Te parece surrealista esta situación? Comparte esta nota y ayuda a que más gente conozca el esperpéntico reality show de la política climática global. Explora más contenido relacionado para no perderte ningún capítulo de esta serie que, lamentablemente, no es ficción.