La crisis que nadie ve: cuando la tierra se seca y el ganado cae

Las imágenes son duras. Ganado demacrado en la árida frontera entre Kenia y Somalia. Son la postal más cruda de una emergencia que ya tiene a más de dos millones de personas en situación de hambre, según Naciones Unidas.

“La temporada de lluvias que se extiende de octubre a diciembre fue una de las más secas de las que se tenga registro”, advierte la agencia de salud de la ONU.

Para las comunidades ganaderas del noreste, los animales son los primeros en morir. Es un golpe brutal a su economía y su forma de vida. Esto no es nuevo, pero sí es peor.

Un patrón que se repite (y se intensifica)

La memoria duele. Entre 2020 y 2023, millones de animales murieron en esta misma región. Ahora, el Cuerno de África lleva cuatro temporadas húmedas consecutivas sin lluvias significativas.

Partes del este de Kenia registraron su nivel más seco desde 1981. En el condado de Mandera, fronterizo con Somalia, ya se declaró la “alarma”: escasez crítica de agua, muerte del ganado y desgaste físico en los menores.

La crisis no conoce fronteras. Se extiende a Somalia, Tanzania e incluso Uganda.

En el sur de Somalia, una evaluación del grupo Islamic Relief reveló “una impactante escasez de alimentos mientras las familias huyen del deterioro en las condiciones”.

Allí, más de tres millones han abandonado sus hogares. En los campamentos para desplazados internos, como en Baidoa, el 70% sobrevive con una comida o menos al día. Los niños muestran “signos visibles” del problema.

La gran injusticia climática

Los expertos no dudan: esto es consecuencia directa del cambio climático.

El océano Índico está más caliente, alimentando tormentas destructivas. Al mismo tiempo, las sequías son más prolongadas, intensas y severas. Es una combinación letal para quienes dependen de la agricultura y la ganadería.

Y aquí está la paradoja más cruel:

África contribuye apenas entre el 3% y el 4% de las emisiones globales… pero es uno de los continentes más expuestos a sus efectos.

Menos equipada para enfrentar desastres naturales, la región ve cómo su sustento se evapora junto con el agua. Los pastos desaparecen, los cultivos mueren y con ellos, la esperanza.

Esta no es solo una noticia sobre el clima. Es una historia sobre familias reales que ven cómo su mundo se seca ante sus ojos, mientras el mundo mira hacia otro lado.

Bruselas traza su propia hoja de ruta

La Unión Europea está elaborando una lista de concesiones que cree que Rusia debe hacer para asegurar cualquier paz a largo plazo en Ucrania. Lo dijo este martes la jefa de diplomacia del bloque, Kaja Kallas, mientras las conversaciones dirigidas por Estados Unidos muestran pocos signos de progreso real.

Las fuerzas rusas usaron municiones de racimo en un ataque a un mercado en Ucrania, matando a siete personas. Esto ocurrió mientras enviados de Moscú y Kiev se reunían en Abu Dabi la semana pasada para otra ronda de conversaciones mediadas por Washington.

No se logró ningún avance, aunque se acordó un nuevo intercambio de prisioneros. Después de decir en 2024 que podría terminar el conflicto en un día, luego en 100 días, el presidente estadounidense Donald Trump ahora ha dado a Ucrania y Rusia hasta junio para llegar a un acuerdo.

Escepticismo europeo

La UE está convencida de que Rusia no está negociando seriamente. También duda de que los intereses europeos y ucranianos estén siendo representados por la administración Trump. Por eso ha comenzado a trabajar en “un plan de paz sostenible” que podría forzar la mano de Moscú.

“Hemos visto un aumento en los bombardeos por parte de los rusos durante estas conversaciones”, afirmó Kallas.

Incluyó el ataque a la red eléctrica de Ucrania durante lo que ha sido el invierno más frío del conflicto. La jefa de política exterior expresó que el bloque está “muy agradecido” por los esfuerzos diplomáticos estadounidenses hasta ahora.

Pero añadió: “para tener una paz sostenible, todos en la mesa, incluidos los rusos y los estadounidenses, deben entender que necesitan que los europeos estén de acuerdo”.

“También tenemos condiciones”, dijo Kallas a los periodistas en Bruselas. “Y deberíamos poner las condiciones no a los ucranianos que ya han sido presionados mucho, sino a los rusos”.

Estas condiciones podrían incluir demandas para que Rusia devuelva posiblemente a miles de niños ucranianos secuestrados. También límites al tamaño de las fuerzas armadas rusas una vez terminado el conflicto. Rusia insiste en un límite para las fuerzas ucranianas.

“El ejército ucraniano no es el problema. Es el ejército ruso”, manifestó Kallas. “Es el gasto militar ruso. Si gastan tanto en el ejército, tendrán que usarlo de nuevo”.

Una lista preliminar se compartirá entre países miembros en los próximos días. Se discutirá cuando los ministros exteriores del bloque se reúnan el 23 de febrero.

Kallas señaló que Ucrania depende demasiado del apoyo estadounidense. Esta dependencia la ha obligado a hacer casi todas las concesiones hasta ahora.

“Presionar a la parte más débil siempre puede obtener resultados más rápido”, dijo, “pero es solo una declaración de que tenemos paz. No es una paz sostenible”.

Añadió: “No va a ser una garantía para Ucrania ni para nadie más de que Rusia no va a atacar otra vez”.

Los europeos no quieren iniciar una vía separada negociaciones pacíficas —que Rusia probablemente descartaría— pero Kallas afirmó que es importante “cambiar la narrativa”.

“Todos quieren que esta guerra termine, excepto los rusos”, señaló. “Podemos empujarlos al lugar donde realmente quieran terminar esta guerra. Aún no están allí”.

Citó estimaciones recientes indicando que Vladímir Putin tiene dificultades para encontrar reclutas nuevos. Insistió en que las sanciones están dañando la economía rusa —la inflación allí es alta— y mencionó otra medida clave:

La UE trabaja también en una prohibición para detener reparaciones y otros servicios a barcos transportando combustible ruso. Kallas espera sumar al G7 durante conversaciones este fin de semana.

El Kremlin planea reforzar su flanco oriental, según inteligencia estonia

Kaupo Rosin, jefe del servicio de inteligencia exterior de Estonia, lanzó un análisis contundente. En una rueda de prensa virtual, afirmó que Rusia no puede atacar a la OTAN este año ni el próximo, pero sí planea aumentar significativamente sus fuerzas en la frontera oriental de la alianza.

“El plan implica crear nuevas unidades militares y multiplicar por dos o tres veces la fuerza previa a la guerra”, declaró Rosin a The Associated Press.

Sin embargo, este despliegue dependerá del resultado final del conflicto en Ucrania. Rusia necesitaría mantener una “porción significativa” de su ejército dentro del territorio ucraniano ocupado para prevenir futuras acciones.

Putin no quiere parar, según los informes

El mensaje central es claro: el presidente ruso Vladímir Putin no tiene ningún deseo de detener la invasión. Rosin sostiene que, en la mente del líder ruso, todavía cree que puede ganar militarmente y “burlarse” de Estados Unidos durante las negociaciones.

La información sobre cómo el Kremlin ve estos diálogos proviene de “discusiones internas rusas” interceptadas por inteligencia estonia. Estas conversaciones demostrarían que los funcionarios rusos siguen considerando a Washington como su “principal enemigo”.

Mientras tanto, desde Washington llega un relato diferente. Un funcionario anónimo de la Casa Blanca respondió que los negociadores han hecho “un progreso tremendo”, citando el reciente acuerdo en Abu Dabi para liberar prisioneros como prueba.

Fiona Hill, exasesora de Trump, ofrece una clave para entender esta desconexión:

Ambos líderes “necesitan que su versión de los eventos se desarrolle” y se aferran a ella: Putin como vencedor y Trump como negociador.

La cruda realidad sobre el terreno

Mientras se habla de plazos y acuerdos en salones diplomáticos, la guerra continúa. Este martes, bombardeos rusos en Sloviansk mataron a una niña de 11 años y a su madre. Otros 16 civiles resultaron heridos.

Rosin sugiere una razón preocupante por la que Putin podría creer que está ganando: está recibiendo información errónea. Los reportes que llegan a su escritorio serían “mucho más optimistas” que la realidad del campo de batalla.

“Cuanto más bajo se va en la cadena de mando”, más personas entienden “lo mal que está realmente sobre el terreno”, explicó el jefe de inteligencia.

La obsesión del líder ruso con controlar Ucrania estaría tan arraigada que tiene prioridad sobre cualquier otra cosa, incluida la economía rusa. Según este análisis, el conflicto podría continuar durante varios años más.

La advertencia final es clara: Europa debe prepararse para un vecino que se rearma rápidamente en su frontera oriental, mientras las conversaciones de paz avanzan lentamente entre versiones contradictorias de la realidad.