Sheinbaum contra los ‘comentócratas’: ¿dónde quedan las pruebas?
Desde Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum soltó una frase que cayó como balde de agua fría en el debate público: “pedir pruebas”. No es cualquier cosa. En su conferencia de este 14 de mayo, dejó claro que el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, acusado por Estados Unidos de vínculos con el Cártel de Sinaloa, merece algo más que linchamientos mediáticos.
“Ningún ciudadano mexicano, no importa de qué partido político sea, no importa si no pertenece a un partido político, no importa si es funcionario público o no es funcionario público, debe llevar un juicio justo y si es acusado debe haber pruebas para acusarlo.”
Sheinbaum no se anduvo con rodeos. Recordó que el gobierno de Estados Unidos ha negado 36 solicitudes de extradición de México por falta de pruebas. ¿Ironía? Tal vez. Pero ella lo puso en términos legales: sin evidencias sólidas, no hay proceso que valga.
“Si hay pruebas suficientes en el marco de nuestro Sistema Penal Acusatorio de la Constitución, entonces se procede, si no hay pruebas no se procede, ¿qué es eso? la ley.”
Y luego, el golpe directo a los llamados ‘comentócratas’. Esos que, según ella, usan el estado de derecho como traje de baño: lo ponen cuando les conviene y lo guardan cuando no. Una crítica afilada a quienes ya sentenciaron a Rocha sin haber visto un solo expediente.
La pregunta que flota en el aire: ¿estamos ante un caso de persecución política o realmente hay algo detrás? Sheinbaum apuesta por la primera opción, pero la sombra del Cártel de Sinaloa es larga. Por ahora, el juicio justo es la bandera, y las pruebas, la asignatura pendiente.
