The Pentagon now controls more than 26% of the border with Mexico

The Pentagon expands its control on the border with Mexico, but not everyone is convinced it is legal (or ethical).

The Pentagon stands firm (and controversial) on the border

It seems that the Pentagon decided that its mission was not only to defend the United States from alien invaders or Russian hackers, but also from… undocumented migrants. Yes, in a twist worthy of an episode of Black Mirror, the US Northern Command has just taken control of 51 additional kilometers on the Arizona border with Mexico. With this, the Department of Defense now manages more than 26% of the entire border line, because what better way to spend the military budget than patrolling the desert?

Operation “They will not pass” (or something like that)

The new National Defense Area (NDA, because the government loves acronyms) in Yuma, Arizona, was previously under the command of the Department of the Interior. But then again, why let the rangers deal with that when you can send soldiers? According to the Northern Command, the military is now responsible for patrolling, detaining migrants and even building barriers. Basically an Airbnb for the military, but without the five-star reviews.

RelatedThe Pentagon assumes control of more than a quarter of the border with Mexico

This is not the first NDA: there are already two others in Texas and New Mexico, adding a total of 828 militarized kilometers of the 3,175 that make up the border. And, be careful, if a migrant crosses through one of these areas, they can face up to a year in prison and fines. Because nothing says “land of the free” like criminalizing desperate people.

Legal or a “failed social experiment”?

This is where things get murky. In May, a federal judge dismissed charges against 98 migrants detained in New Mexico because, surprise, the government could not prove they knew they were in a military zone. I mean, there weren’t even clear signs. So how is someone supposed to avoid an area if they don’t know it exists? Spoiler: he can’t.

Civil rights groups and even some lawmakers, such as Senator Jack Reed, have called this policy a “legal fiction.” Basically, an excuse to militarize the border without going through the trouble of, you know, respecting the laws. But hey, who needs legal protections when you have camouflage uniforms and a big budget?

And now what’s next?

While the government continues to boast that it has detained 1,400 migrants in these areas (although without updating data since June), the question is: is this really deterring migration or just making it more dangerous? Because, spoiler alert, people will continue to flee violence and poverty, with or without soldiers along the way.

So there you have it: the Pentagon playing border agent, judges dismantling weak cases and an immigration policy that seems straight out of a bad Hollywood script. What could go wrong?

Does this strategy surprise you? Share this note and join the debate. 📢 #FronteraEnCrisis

Elecciones en Perú: polarización e inseguridad marcan la jornada

Polarización e inseguridad definen la segunda vuelta en Perú.

Una contienda reñida

Los peruanos acudieron a las urnas para definir en segunda vuelta a su próximo presidente. La jornada estuvo marcada por la polarización política y la preocupación ciudadana por la creciente inseguridad que afecta al país.

La conservadora Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y el nacionalista Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, llegaron al día de la votación en un empate técnico. Diversos sondeos reflejaron además un alto nivel de rechazo entre los votantes hacia ambas opciones.

RelatedJeff Bezos and Lauren Sánchez seal their love in a dream wedding in Venice

El crimen organizado y el aumento de delitos como extorsiones y pérdidas de vidas se posicionaron como los temas centrales de la campaña. Incluso por encima de la crisis política que ha llevado a Perú a tener ocho presidentes en la última década.

Fujimori prometió un gobierno enfocado en recuperar el orden y combatir la delincuencia. Sánchez, por su parte, planteó cambios en políticas de seguridad y una revisión de contratos relacionados con la explotación de recursos naturales, sin cerrar la puerta a la inversión extranjera.

El resultado definirá el rumbo del país durante los próximos cinco años. Analistas advierten, sin embargo, que el nuevo gobierno enfrentará dificultades para impulsar reformas debido a la falta de una mayoría legislativa y la persistente división política.

Continue reading

Israel ataca Beirut pese al alto el fuego; hay dos fallecidos

Ataque israelí en Beirut deja dos fallecidos pese a tregua vigente.

El contexto del ataque

Israel lanzó una ofensiva contra los suburbios del sur de Beirut, apenas días después de que entrara en vigor un nuevo acuerdo de alto el fuego. El bombardeo alcanzó un edificio residencial en la zona de Mreijeh, donde varios pisos resultaron destruidos. Autoridades locales reportaron un saldo preliminar de dos personas fallecidas y 11 lesionadas.

El gobierno israelí justificó la acción como respuesta a una agresión previa atribuida a Hezbollah contra el norte de Israel. Aseguró que sus objetivos eran instalaciones de mando del grupo respaldado por Irán. El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que las operaciones continuarán hasta que Hezbollah deje de representar una amenaza. Sin embargo, el grupo político-militar libanés no se atribuyó el ataque que detonó esta nueva escalada.

RelatedIsrael bombs Beirut after ceasefire announcement

Desde Irán, las advertencias no se hicieron esperar. El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, señaló que cualquier ofensiva contra Beirut podría desencadenar una guerra regional. Afirmó que las posiciones estadounidenses e israelíes en la zona podrían convertirse en objetivos legítimos.

En paralelo, Pakistán impulsa gestiones diplomáticas para retomar las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. La comunidad internacional busca preservar los acuerdos de tregua y evitar que el conflicto se expanda, en medio de una crisis que ya ha dejado miles de desplazados y víctimas en Líbano.

Continue reading

Ataque armado en Israel deja un fallecido y cinco heridos

Ataque en gasolinera desencadena serie de disparos en el centro de Israel.

Un hombre palestino con ciudadanía israelí realizó una serie de ataques con arma de fuego en varias localidades del centro de Israel, dejando como saldo un fallecido y cinco heridos, según informaron autoridades israelíes. El agresor fue neutralizado por la policía.

La ofensiva comenzó en una gasolinera cercana a Kokhav Yair y después se reportaron disparos en otros puntos, incluso cerca del asentamiento de Salit, en Cisjordania. Inicialmente, las autoridades temieron que se tratara de una operación coordinada.

RelatedIsrael orders total evacuation of Gaza and Hamas analyzes Trump proposal

La policía señaló que el atacante era residente de Taybeh, una localidad árabe en Israel. Sus motivos aún no se han esclarecido. Un presunto cómplice fue detenido tras intentar agredir a agentes con una botella de vidrio.

El ataque ocurrió en medio del aumento de tensiones en Cisjordania, donde se han registrado enfrentamientos y agresiones entre colonos israelíes y palestinos. El primer ministro Benjamin Netanyahu destacó la respuesta de las fuerzas de seguridad. El ministro de Seguridad Pública, Itamar Ben-Gvir, generó críticas por difundir imágenes del agresor neutralizado.

Mientras tanto, la violencia continuó en Gaza. Ataques israelíes dejaron al menos nueve palestinos fallecidos, según fuentes locales. El conflicto sigue activo pese a los intentos de alto el fuego mediados por Estados Unidos.

Continue reading