Yucatecan-Demokratie oder wie man 105 Millionen in verwirrenden Zetteln verbrennt
Ah, die Justizwahlen in Yucatán: dieses aufregende Ereignis, bei dem 87,33 % der Bürger entschieden, dass im wahrsten Sinne des Wortes alles andere interessanter sei als Wählen. Die IEPAC bestätigte mit gewohnter Effizienz die Namen der 14 Glücklichen, die die Richterposten besetzen werden, in einem Verfahren, bei dem die Kosten pro Stimme (462,48 Pesos) fast den Preis eines gebrauchten iPhone übersteigen. Und was bekamen sie dafür? 30 % der Stimmen wurden aufgrund reiner Verwirrung annulliert. Bravo!
Die Gewinner: Leistungs- oder Matchkarte?
Erika Beatriz Torres López, eine ehemalige Regierungsbeamtin des Bundesstaates, holte sich mit 119.829 Stimmen die Krone, dicht gefolgt von anderen Namen, die übrigens auch auf eine Geschichte der Nähe zur Macht zurückblicken können. Zufall? Natürlich nicht! Das Disziplinargericht hatte seinerseits seinen eigenen Star: Sara Leonor Estrella León mit 121.905 Stimmen, was beweist, dass in Yucatán der richtige Nachname genauso nützlich sein kann wie eine Bedienungsanleitung (was übrigens in den Umfragen fehlte).
Von den 1,7 Millionen registrierten Wählern machten sich nur 227.577 die Mühe, ihre Stimme abzugeben. Das heißt, 12,67 % der Bevölkerung zeigten, dass sie den Prozess entweder nicht verstanden oder sich einfach nicht darum gekümmert hatten. Erschwerend kommt hinzu, dass 23,4 % der Stimmen ungültig waren, denn nichts sagt so viel über „Bürgerbeteiligung“ aus wie das Markieren des falschen Stimmzettels. Das TSJ führte diese Parade der Verwirrung mit 30 % der annullierten Stimmen an, während das Disziplinargericht sich mit bescheidenen 16,8 % zufrieden gab. Was ist hier passiert? Waren es Stimmzettel oder Differenzialrechnungsprüfungen?
Der Preis der Gleichgültigkeit: 105 Millionen stehen auf dem Spiel
Die Landesregierung investierte in einem beispiellosen Akt der Großzügigkeit 100 Millionen Pesos in dieses Fest der Apathie, plus weitere 5,2 Millionen vom IEPAC. Übersetzung: Jede gültige Stimme kostete 43,13 Pesos, was zwei Kaffees bei Starbucks oder, wenn Sie es vorziehen, einem Lottoschein mit schlechteren Gewinnchancen entspricht. Natürlich wurde zumindest die Geschlechterparität eingehalten: fünf Frauen und vier Männer im TSJ und drei Richterinnen gegen zwei Richterinnen in der Judicial Discipline. Gleichheit in der Enttäuschung!
Das Ironischste daran ist, dass die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 2024 61,04 % betrug, hier jedoch kaum 12 % erreichte. Könnte es sein, dass die Menschen mehr daran interessiert sind, wer das Land regiert, als daran, wer über ihre Urteile entscheidet? Nein, unmöglich. Ich bin mir sicher, dass die rosa und grünen Stimmzettel nur wie ein Farbenblindheitstest aussahen.
Die neuen Richter werden ihr Amt am 1. September 2025 antreten und damit den Beginn einer „neuen Etappe“ in der Justiz Yucatecas markieren. Oder, wie manche es nennen: „mehr vom Gleichen, aber mit einem notariell beglaubigten Dokument.“.
Sind Sie von dieser demokratischen Katastrophe überrascht? Teilen Sie dieses Juwel der Bürgerbeteiligung und entdecken Sie weitere Inhalte, die zeigen, dass Politik niemals enttäuscht … im Absurden. #DemocracyCara #YucatánVotaPeroNoMucho
