Suspendierung wegen Unregelmäßigkeiten bei der Anhörung
Das Disziplinargericht suspendierte einen Kontrollrichter vorläufig. Der Richter änderte die Sicherungsverwahrung einer Auslieferungsperson ohne Grundlage ab.
Nach Angaben der Disziplinarkommission sei der Richter bei einer Anhörung, bei der geprüft werden sollte, ob diese Vorsichtsmaßnahme beizubehalten oder zu ändern sei, von der Zielsetzung abgewichen. Er forderte das Staatsministerium auf, neue Maßnahmen vorzuschlagen. Anschließend kam er zu dem Schluss, dass es nicht angemessen sei, die gerechtfertigte Sicherungsverwahrung beizubehalten, und ersetzte sie durch weniger restriktive.
Die Kommission stellte fest, dass die Anhörung ihren ursprünglichen Zweck verloren hatte: zu analysieren, ob die Maßnahme im Einklang mit dem Gesetz fortbestehen, geändert oder aufgehoben werden sollte. Er war der Ansicht, dass die Klage Auswirkungen auf das Verfahren haben und Zweifel an der Rechtssicherheit aufkommen lassen könnte. Aus diesem Grund hat es vorsorglich die vorläufige Aussetzung beschlossen.
Der Präsident der Disziplinarkommission, Richter Rufino H. León Tovar, erklärte:
Dieses Gremium wird entschlossen handeln, wenn es Elemente gibt, die das korrekte Handeln derjenigen, die Gerechtigkeit üben, in Frage stellen.
Er fügte hinzu, dass bei gerichtlichen Entscheidungen ihre Auswirkungen auf das Leben der Menschen, auf den Schutz der Opfer und auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Strafjustizsystem berücksichtigt werden müssen. Die Aussetzung klärt den Sachverhalt nicht; versucht, die Untersuchung zu schützen und gleichzeitig festzustellen, ob eine Unregelmäßigkeit vorliegt.




