Sheinbaum insiste en la transparencia del proceso electoral judicial
En medio de la veda electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado a la ciudadanía para participar en la elección judicial del domingo, desmintiendo categóricamente las acusaciones de que el proceso está “amañado”. La mandataria atribuyó estas críticas a sectores que, según ella, buscan perpetuar “el régimen de corrupción y privilegios” en el Poder Judicial.
Desmontando argumentos críticos
En un mensaje difundido por video, Sheinbaum rechazó tres narrativas principales: que la elección esté manipulada, que Morena pretenda controlar la Suprema Corte, o que el Ejecutivo busque imponer ministros afines. “Nada más falso”, afirmó, contrastando el proceso actual con la reforma de 1999, cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo removió a los ministros en funciones. Sin embargo, aclaró que aquella reforma —lejos de concentrar poder— transfirió las designaciones al Senado y redujo el número de ministros de 26 a 11.
“Participa mañana domingo 1.º de junio en la primera elección popular del Poder Judicial.” — Claudia Sheinbaum en Twitter
La actual reforma judicial, impulsada por Andrés Manuel López Obrador tras choques con el Poder Judicial, introduce un modelo inédito: jueces, magistrados y ministros serán elegidos por voto directo, aunque los candidatos son previamente avalados por comités vinculados a Morena. Entre los aspirantes figuran ministras en funciones que respaldaron reformas controversiales, incluida una acusada de plagio académico.
Polémicas y mecanismos de la elección
El proceso ha sido empañado por denuncias de uso irregular de recursos públicos, como la distribución de “acordeones” que instruyen a votar por candidatos cercanos a Morena. Pese a esto, Sheinbaum enfatizó que el objetivo es transferir la decisión al pueblo: “Está en tus manos quiénes integrarán un Poder Judicial honesto”, declaró.
Este domingo se elegirán 881 cargos judiciales —la mitad del total—, en paralelo a comicios locales en Durango y Veracruz. La otra mitad se definirá en 2027. México se convierte así en el segundo país, tras Bolivia bajo Evo Morales, en adoptar este sistema. La presidenta lo calificó como “un día histórico” para la democracia mexicana.
Análisis: Riesgos y oportunidades
Expertos en derecho constitucional advierten que la elección popular de jueces puede politizar la justicia, mientras que sus defensores argumentan que democratiza una institución tradicionalmente opaca. El modelo híbrido —con candidatos preseleccionados pero sometidos a votación— busca equilibrar competencia técnica y participación ciudadana, aunque persisten dudas sobre su independencia real.
¿Quieres profundizar en cómo esta reforma transformará el sistema judicial? Comparte este análisis en tus redes sociales y únete al debate sobre el futuro de la justicia en México. Explora más contenido sobre reformas institucionales en nuestra sección dedicada.
