Das SHCP kündigt eine Änderung der Regeln an, um die Steuerpflichten von Fintech-Unternehmen mit denen des traditionellen Bankwesens gleichzusetzen und so Lücken zu schließen.
Das Ministerium für Finanzen und öffentliche Kredite (SHCP) wird für das nächste Geschäftsjahr eine erhebliche Steuerverschärfung für Finanztechnologieinstitute einführen. Gleichzeitig wird die steuerliche Absetzbarkeit für Zahlungen von Geschäftsbanken an den Bank Savings Protection Fund (Fobaproa) abgeschafft. Diese Maßnahmen, die in der Income Law Initiative 2026 enthalten sind, stellen einen bewussten Versuch dar, die Steuerlandschaft zu homogenisieren und Steuervermeidungspraktiken
zu verhindern
Das von der Bundesbehörde vorgelegte offizielle Dokument beschreibt detailliert die Feststellung von Unregelmäßigkeiten bei der Erfüllung der Pflichten zum Einbehalt und Inkasso durch verschiedene Fintech-Plattformen, die als Vermittler fungieren. Als Reaktion darauf legt der Gesetzesvorschlag ausdrücklich fest: „Es wird vorgeschlagen, dass Kollektivfinanzierungsinstitute der Verpflichtung nachkommen, die Einkommensteuer (ISR) und die Mehrwertsteuer (MwSt.) einzubehalten und abzuführen, die den Geschäften entsprechen, an denen sie als Vermittler teilnehmen.“
Steuerliche Homologation für gleichen Wettbewerb
Während einer Pressekonferenz anlässlich der Vorstellung des Wirtschaftspakets 2026 erläuterte der Chef des SHCP, Edgar Amador, die Beweggründe für diese Entscheidung. Er betonte, dass Finanztechnologieunternehmen in der Vergangenheit im Vergleich zu ihren Konkurrenten im traditionellen Bankensektor differenziert operierten, obwohl sie identische Finanzprodukte wie Sparkonten, Girokonten und Anlageinstrumente anboten.
„Hier streben wir auch eine Homologation der Bedingungen an, es geht um die Standardisierung der Behandlung desselben Produkts. Fintechs haben, wahrscheinlich aufgrund ihrer Neuheit, wahrscheinlich aufgrund ihres Zustands als aufstrebender und wachsender Sektor, bis heute eine Behandlung erhalten, die nicht einmal steuerlicher Natur ist, sondern eine unterschiedliche betriebliche Behandlung in Bezug auf den Bankensektor“, erklärte der Sekretär.
Amador betonte die derzeitige Ungleichheit: „Sparer in Fintech-Produkten haben nicht die gleichen Quellensteuern wie Sparer im Bankensystem. Die Wahrheit ist, dass die Absicht darin besteht, den Steuerzahlern Transparenz in der Art und Weise zu verschaffen, wie sie Steuern zahlen, damit Fintechs auch Quellensteuern einbehalten.“ Das ultimative Ziel besteht darin, Wettbewerbsgerechtigkeit und Transparenz im Finanzökosystem zu gewährleisten und sicherzustellen, dass alle Akteure einen gerechten Beitrag zur Staatskasse leisten.
Überprüfung der Abzugsfähigkeit von Beiträgen an Fobaproa
An einem anderen Punkt seiner fiskalpolitischen Strategie verfügte die SHCP auch die Aufhebung der Abzugsfähigkeit der Gebühren, die Banken für die Finanzierung von Fobaproa verwenden, das jetzt vom Institute for the Protection of Bank Savings (IPAB) verwaltet wird. Ziel dieser Maßnahme ist es, möglichen Missbrauch durch Kreditinstitute zu verhindern und grundsätzlich den mexikanischen Regulierungsrahmen an die in diesem Bereich vorherrschenden internationalen Standards
anzugleichen.
Sekretär Amador kontextualisierte diese Entscheidung in einem globalen Rahmen: „Bezüglich der Nichtabzugsfähigkeit der zahlreichen Bankgebühren, die zur Finanzierung der Schulden und der Verbindlichkeiten des IPAB dienen, hat er Gespräche mit den Geschäftsbanken geführt… was wir auch tun, ist eine Homologation in Bezug auf andere Gerichtsbarkeiten, zum Beispiel in Kanada und in den meisten Gerichtsbarkeiten.“.
Um dies zu veranschaulichen, führte er den speziellen Fall der Vereinigten Staaten an, wo die Gebühren, die Finanzinstitute an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) – eine dem IPAB analoge Organisation – zahlen, ebenfalls nicht als von der Steuerbemessungsgrundlage abzugsfähig gelten. Diese Maßnahme wird daher als Rechnungslegungs- und Steuerharmonisierung mit international anerkannten Praktiken dargestellt, die die Solidität des Sparschutzsystems stärkt.
Zusammengenommen spiegeln diese Initiativen eine umfassende Strategie der Steuerbehörde wider, die Gesetzgebung zu modernisieren, Lücken zu schließen, die für Steuerhinterziehung und -vermeidung anfällig sind, und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu fördern, in denen Finanzinnovation und Banktradition nach denselben Spielregeln koexistieren, wodurch ein gesunder und transparenter Wettbewerb gefördert wird, der dem System als Ganzes zugute kommt.
Glauben Sie, dass diese Nivellierung des fiskalischen Terrains für die Zukunft des Finanzsektors von entscheidender Bedeutung ist? Teilen Sie diese Analyse in Ihren sozialen Netzwerken und helfen Sie uns, eine fundierte Diskussion anzuregen. Weitere Inhalte zu Finanzregulierung und -technologie finden Sie in unserem Spezialbereich.
