Die Diplomatie des halb leeren Glases (oder halb voll, je nachdem, wer dafür bezahlt)
In einer Wendung der Ereignisse, die niemand erwartet hatte – niemand hat es je gesagt –, berichtete Präsidentin Claudia Sheinbaum Pardo, dass die Teams aus Mexiko und den Vereinigten Staaten immer noch an Treffen beteiligt seien. Der Grund? Nichts Wichtiges, ich muss nur verhindern, dass Donald Trump seine Drohung wahr macht, seinem südlichen Nachbarn 5%-Zölle aufzuerlegen. Der Grund für diesen geopolitischen Wutanfall ist natürlich nicht Öl, Handel oder Migration, sondern etwas viel Prosaischeres und Lebenswichtigeres: Wasser. Ja, diese farblose Flüssigkeit, die bei diesen Verhandlungen offenbar so rar ist wie Geduld, alles unter dem Dach des ehrwürdigen Wasservertrags von 1944, einem Dokument, das so alt ist, dass es wahrscheinlich mit der Gänsefeder unterzeichnet wurde.
Vorschläge, Gegenvorschläge und ein Vertrag, der sich an alles erinnert
In einem an Epos grenzenden Optimismus erklärte der Bundespräsident, dass beide Länder einander mit Vorschlägen und Gegenvorschlägen beworfen hätten wie in einem diplomatischen Tennismatch, bei dem der Ball jedoch eine endliche Wasserressource sei. Mit einem Glauben, um den ein Gläubiger beneiden würde, bekräftigte Sheinbaum seine Zuversicht, eine vorteilhafte Vereinbarung für beide Länder zu erreichen. „Ich wiederhole, der Vertrag ist sehr klar“, sagte er, als wäre das Lesen eines 80 Jahre alten Dokuments eine einfache Aufgabe. „Wenn es fünf Jahre Dürre gab, dann muss das, was er uns gegeben hat, in den nächsten fünf Jahren ersetzt werden.“ Tadellose Logik, wie „Ich habe gestern dein Mittagessen gegessen, das Gleiche gebe ich dir zurück … in fünf Jahren.“ Hat jemand Durst?
Die Strategie, so das offizielle Narrativ, besteht darin, einen Weg zu finden, Wasser in die Vereinigten Staaten zu liefern, ohne die mexikanischen Landwirte und „vor allem“ den menschlichen Verbrauch zu beeinträchtigen. Denn natürlich ist es immer beruhigend zu wissen, dass das „Vor allem“ eine Priorität ist, die unter Androhung von Wirtschaftssanktionen ausgehandelt wird. „Wir bewegen uns im Rahmen des Vertrags“, betonte er. Ein Rahmen, der offenbar so flexibel ist, dass er periodische Krisen zulässt, wann immer es zu einer Dürre kommt oder ein amerikanischer Präsident Lärm machen will.
Einheit ist Stärke (und spart vielleicht ein wenig Wasser)
Vom majestätischen Nationalpalast aus wies Sheinbaum auch schnell darauf hin, dass alle Gouverneure der Grenzstaaten – Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila und Chihuahua – „zusammen“ arbeiten. „Wir arbeiten daran, dass es keinen Unterschied gibt“, erklärte er. Ein Satz, der, vom Politiker ins umgangssprachliche Spanisch übersetzt, bedeuten könnte: „Damit wir uns nicht gegenseitig die Schuld geben, wenn Leute den Wasserhahn aufdrehen und nichts herauskommt.“ Es ist bewegend, diese Einheit von Bund und Ländern zu sehen, insbesondere wenn die Ressourcen knapp sind. Nichts verbindet mehr als eine drohende Krise und die Aussicht, dass ein amerikanischer Tycoon Ihre Exporte besteuert.
Das diplomatische Ballett geht weiter: ein mexikanischer Vorschlag, eine amerikanische Antwort am Nachmittag, ein weiterer Gegenvorschlag am Abend. Es ist wie eine Seifenoper voller Verwicklungen, aber mit Stauseen und internationalen Staudämmen. Und das alles, um „zu erkennen, wie viel Wasser vorhanden ist und was jeder von uns braucht“, eine scheinbar herkulische Aufgabe, die Verhandlungstische und nicht Hydrologen erfordert. Das Endergebnis? Wer weiß. Aber man kann spekulieren, dass es eine Menge sorgfältiger Formulierungen, ein paar vage Zusagen und das Versprechen geben wird, weiter zu reden, solange die Zölle nicht in einem Wolkenbruch … von Ärger gesenkt werden.
Sind Sie fasziniert von diesem surrealen Austausch von Flüssigkeit gegen Handelsfrieden?Teilen Sie dieses Juwel der modernen Diplomatie in Ihren sozialen Netzwerken und entdecken Sie weitere Inhalte über die absurden und faszinierenden Realitäten der Geopolitik.
