Die UN fordern den Senat auf, die Meinungsfreiheit in einem neuen Gesetz zu schützen

Die UN fordern den Senat auf, die digitalen Rechte in einem umstrittenen Gesetz zu verteidigen, das die Spielregeln ändern könnte.

Ein Aufruf, der die Grundlagen der Demokratie erschüttert

In einer Wende, die die Zukunft der Stimmen in Mexiko bestimmen könnte, erhob das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (UN-DH) seine Stimme wie ein Blitz im Sturm und forderte den Senat auf, den internationalen Standards der Meinungsfreiheit nicht nachzugeben. Der Schatten eines neuen Telekommunikationsgesetzes, das wie ein außer Kontrolle geratener Zug auf seine Verabschiedung an diesem Montag zusteuert, droht nicht nur die Radiowellen, sondern das Herzstück der digitalen Demokratie zum Schweigen zu bringen.

Der Kampf um Worte im digitalen Zeitalter

Mit der Eleganz eines Samthandschuhs und der Festigkeit eiserner Faust veröffentlichte die UN-DH in Es war keine Bitte, es war ein Ultimatum. Zwischen den Zeilen konnte man die Befürchtung lesen, dass dieses Gesetz, das in den Vereinigten Kommissionen in Eile erarbeitet wurde, zum Hammer werden würde, der Privatsphäre, Rechte der Ureinwohner und Gleichheit im Internet zerschlägt.

VerwandteDas Paradox der freien Meinungsäußerung in der Trump-Ära

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte, ein Leuchtturm der Justiz auf dem Kontinent, hatte bereits den Weg dargelegt: sechs heilige Prinzipien zum Schutz der Meinungsäußerung im Internet. Zwei davon leuchteten wie Schwerter in der Nacht: das Recht auf Gleichheit (das ideologische, rassische oder geografische Barrieren verbot) und die Unantastbarkeit des Privatlebens. Doch welchen Wert haben diese Grundsätze, wenn der Staat mit einem Siegel darüber entscheiden kann, wer Gehör verdient?

Fast Track: Der Wettlauf gegen die Zeit

Am Donnerstag, während das Land schlief, beschlossen die Senatsausschüsse in Rekordzeit eine Initiative, die die Exekutive erst 24 Stunden zuvor verschickt hatte. Die Opposition taufte es mit vor Empörung gebrochener Stimme als „Zensurgesetz“. Der Grund? Es gab einer staatlichen Behörde die göttliche Macht, digitale Plattformen zu blockieren und Medienkonzessionen auszuschalten, als wären sie Schalter. Der Geist der Zensur, von dem man glaubte, er sei im 20. Jahrhundert begraben, wurde mit unersättlichem Appetit wiederbelebt.

Die Bühne ist bereitet für den Schlussakt: An diesem Montag wird in der Plenarsitzung des Senats darüber debattiert, ob die Schlüssel der Kommunikation einer einzigen Macht übergeben werden sollen. Wenn das Gesetz die Schwelle überschreitet, bleibt nur noch ein letztes Hindernis: die Abgeordnetenkammer, in der die Bürger darauf warten, dass jemand „genug“ sagt.

Die Zeit wird knapp! Teilen Sie diese Geschichte, bevor jemand entscheidet, dass Sie es nicht verdient haben, sie zu lesen. Erfahren Sie in unserem Spezialbereich mehr darüber, wie Sie Ihre digitalen Rechte verteidigen können.

Änderungen am T-MEC bedürfen der Zustimmung des US-Kongresses

Comce-Spezialisten warnen, dass tiefgreifende Änderungen am T-MEC der Zustimmung des US-Kongresses bedürfen.

Mögliche Änderungen des Vertrags zwischen Mexiko, den Vereinigten Staaten und Kanada (T-MEC) könnten ohne die Genehmigung des US-Kongresses keine wesentlichen Änderungen bedeuten. Darauf wiesen Spezialisten des mexikanischen Wirtschaftsrats für Außenhandel, Investitionen und Technologie (Comce) hin.

Auswirkungen der Änderungen

Kenneth Smith Ramos, Präsident des bilateralen technischen Komitees Mexiko-USA der COMCE, wies darauf hin, dass die Vorschläge des Weißen Hauses zu Ursprungsregeln und anderen Kapiteln des Vertrags auf Widerstand bei den demokratischen Gesetzgebern stoßen könnten. Aus diesem Grund forderte er, während der Verhandlungen keine Zugeständnisse zu machen, bis er Garantien für die Senkung der Zölle habe.

Der Experte betonte, dass das T-MEC immer noch in Kraft sei und Sicherheit für Unternehmen in der Region biete. Er hielt es für notwendig, dass die US-Wirtschaftssektoren ihre Ablehnung aller Maßnahmen zum Ausdruck bringen, die das Abkommen strukturell beeinträchtigen.

Comce-Aktionen

Smith Ramos erklärte, dass die Chancen, dass die Vereinigten Staaten den Vertrag aufgeben, praktisch gleich null seien, obwohl sie den Druck durch Handelsdrohungen aufrechterhalten. Allerdings räumte er ein, dass jährliche Überprüfungen Unsicherheit für Investoren und Unternehmen erzeugen, die auf stabile Regeln angewiesen sind.

Comce-Vertreter wiesen darauf hin, dass die Kontinuität des T-MEC bis 2036 als positiv zu werten sei. Sie warnten davor, dass Mexiko und Kanada vom US-Markt abhängig seien und es daher notwendig sei, die Handelsbeziehungen zu stärken und eine Verhandlungsstrategie beizubehalten, die die wirtschaftliche Integration Nordamerikas schützt.

Die jährlichen Überprüfungen des T-MEC erzeugen Unsicherheit, aber die verlängerte Gültigkeit bis 2036 bietet einen Horizont der Stabilität, wenn sie mit einem strategischen Ansatz verwaltet wird.

Lesen Sie weiter

Einwanderungsstreitigkeiten belasten die Beziehungen zwischen Mexiko und den USA

Fachleute warnen, dass Beschwerden gegen Haftanstalten Konsequenzen für die Mitbürger haben könnten.

Auswirkungen von Einwanderungsstreitigkeiten

Die Einleitung rechtlicher und zivilrechtlicher Klagen gegen Migrantenauffanglager in den Vereinigten Staaten könnte die bilateralen Beziehungen belasten. Fachleute warnen, dass diese Beschwerden kaum Aussicht auf Erfolg haben und nachteilige Maßnahmen gegenüber Mitbürgern nach sich ziehen könnten.

Die Internationalistin Arlene Ramírez Uresti wies darauf hin, dass es politisch und rechtlich ungünstig sei, sich an das Justizministerium zu wenden oder Zivilklagen einzureichen. Als Alternative schlug er vor, sich an den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte zu wenden. Er räumte jedoch ein, dass Mexiko noch offene Probleme bei der Betreuung von Migranten und der Einhaltung internationaler Verpflichtungen habe.

Die Förderung von Rechtsstreitigkeiten in einem restriktiven politischen Kontext in Bezug auf Migration könnte kontraproduktiv sein. Ramírez Uresti bekräftigte, dass eine Konfrontation mit der US-Regierung die Verhandlungsmöglichkeiten einschränken und Konsequenzen für die Mexikaner in diesem Land haben würde.

Der UNAM-Politikwissenschaftler Sebastián Godínez Rivera stimmte zu, dass der Rechtsstrategie solide technische Elemente fehlen. Er warnte, dass diese Maßnahmen angesichts einer Regierung wie der von Donald Trump die Argumente für Maßnahmen gegen Mexiko stärken könnten.

Beide Experten sind sich einig, dass der aktuelle Rechtsweg nur wenige Garantien bietet. Damit steht das bilaterale Verhältnis in Einwanderungsfragen vor einer neuen Spannungsfront.

Lesen Sie weiter

Rocha Moya versichert, dass sie in ihrem Haus in Culiacán bleibt

Der beurlaubte Gouverneur bestätigt, dass er seit seiner Ernennung durch die USA 69 Tage zu Hause war.

Der lizenzierte Gouverneur von Sinaloa, Rubén Rocha Moya, erklärte, dass er seit dem 1. Mai in seinem Haus in Culiacán geblieben sei. Dies geschah, nachdem die Vereinigten Staaten Anklage wegen Drogenhandels gegen ihn erhoben hatten.

Über ihr X-Konto gab Rocha Moya an, dass es an diesem Donnerstag, dem 9. Juli, 69 Tage her ist, seit sie um Erlaubnis zum Ausscheiden aus dem Amt gebeten hat. „Ich habe es aus meiner Überzeugung als Mexikaner getan, der auf die Institutionen und Gesetze unseres Landes vertraut“, schrieb er.

„Mit dem Ziel, dass gegen mich ohne den Schutz der Verfassungsgerichtsbarkeit, der meiner Position innewohnt, umfassend und ohne Einschränkungen von den zuständigen Behörden ermittelt wird“, fügte er hinzu.

Der ehemalige Staatspräsident strebt einen reibungslosen Ablauf der Ermittlungen an. Über den Stand der Ermittlungen gegen ihn liegen bislang keine Informationen vor.

Lesen Sie weiter