Bundesregierung entzieht IEPS-Förderung für Benzin und Diesel

Protest in Segob

Trans- und nicht-binäre Menschen demonstrierten diesen Donnerstag vor dem Innenministerium (Segob) in Mexiko-Stadt. Sie prangerten die Absage eines Treffens an, bei dem es um Forderungen nach Gesundheit, Wohnraum, Bildung und Menschenrechten ging. Während der Mobilisierung strichen sie Straßenmobiliar an und beschädigten es, zündeten Gegenstände an und zerstörten Fußgängerampeln vor dem Senat.

Teile der Nationalgarde versuchten, die Demonstranten mit Feuerlöschern und einem Wasserschlauch auseinanderzutreiben. Den Teilnehmern zufolge hat das Wasser auch Journalisten nass gemacht, die über die Ereignisse berichteten. Die Gruppen rückten in Richtung Paseo de la Reforma und Insurgentes vor, wo sie Werbung und Glas sowie den Bienestar-Turm beschädigten.

Die Demonstranten fordern, dass der Regierungssekretär von Mexiko-Stadt, César Cravioto, ein Protokoll unterzeichnet, um einen neuen Termin für das Treffen festzulegen. Sie versichern, dass sie damit den Sitzstreik beenden und den Dialog wieder aufnehmen würden.

Dieser Protest gesellt sich zu anderen jüngsten Aktionen, wie der Besetzung einer Segob-Halle im Juni und Straßenblockaden. Segob und seine Leiterin, Rosa Icela Rodríguez, haben sich bisher nicht zu der angeblichen Absage geäußert.

Mögliche Änderungen des Vertrags zwischen Mexiko, den Vereinigten Staaten und Kanada (T-MEC) könnten ohne die Genehmigung des US-Kongresses keine wesentlichen Änderungen bedeuten. Darauf wiesen Spezialisten des mexikanischen Wirtschaftsrats für Außenhandel, Investitionen und Technologie (Comce) hin.

Auswirkungen der Änderungen

Kenneth Smith Ramos, Präsident des bilateralen technischen Komitees Mexiko-USA der COMCE, wies darauf hin, dass die Vorschläge des Weißen Hauses zu Ursprungsregeln und anderen Kapiteln des Vertrags auf Widerstand bei den demokratischen Gesetzgebern stoßen könnten. Aus diesem Grund forderte er, während der Verhandlungen keine Zugeständnisse zu machen, bis er Garantien für die Senkung der Zölle habe.

Der Experte betonte, dass das T-MEC immer noch in Kraft sei und Sicherheit für Unternehmen in der Region biete. Er hielt es für notwendig, dass die US-Wirtschaftssektoren ihre Ablehnung aller Maßnahmen zum Ausdruck bringen, die das Abkommen strukturell beeinträchtigen.

Comce-Aktionen

Smith Ramos erklärte, dass die Chancen, dass die Vereinigten Staaten den Vertrag aufgeben, praktisch gleich null seien, obwohl sie den Druck durch Handelsdrohungen aufrechterhalten. Allerdings räumte er ein, dass jährliche Überprüfungen Unsicherheit für Investoren und Unternehmen erzeugen, die auf stabile Regeln angewiesen sind.

Comce-Vertreter wiesen darauf hin, dass die Kontinuität des T-MEC bis 2036 als positiv zu werten sei. Sie warnten davor, dass Mexiko und Kanada vom US-Markt abhängig seien und es daher notwendig sei, die Handelsbeziehungen zu stärken und eine Verhandlungsstrategie beizubehalten, die die wirtschaftliche Integration Nordamerikas schützt.

Die jährlichen Überprüfungen des T-MEC erzeugen Unsicherheit, aber die verlängerte Gültigkeit bis 2036 bietet einen Horizont der Stabilität, wenn sie mit einem strategischen Ansatz verwaltet wird.

Auswirkungen von Einwanderungsstreitigkeiten

Die Einleitung rechtlicher und zivilrechtlicher Klagen gegen Migrantenauffanglager in den Vereinigten Staaten könnte die bilateralen Beziehungen belasten. Fachleute warnen, dass diese Beschwerden kaum Aussicht auf Erfolg haben und nachteilige Maßnahmen gegenüber Mitbürgern nach sich ziehen könnten.

Die Internationalistin Arlene Ramírez Uresti wies darauf hin, dass es politisch und rechtlich ungünstig sei, sich an das Justizministerium zu wenden oder Zivilklagen einzureichen. Als Alternative schlug er vor, sich an den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte zu wenden. Er räumte jedoch ein, dass Mexiko noch offene Probleme bei der Betreuung von Migranten und der Einhaltung internationaler Verpflichtungen habe.

Die Förderung von Rechtsstreitigkeiten in einem restriktiven politischen Kontext in Bezug auf Migration könnte kontraproduktiv sein. Ramírez Uresti bekräftigte, dass eine Konfrontation mit der US-Regierung die Verhandlungsmöglichkeiten einschränken und Konsequenzen für die Mexikaner in diesem Land haben würde.

Der UNAM-Politikwissenschaftler Sebastián Godínez Rivera stimmte zu, dass der Rechtsstrategie solide technische Elemente fehlen. Er warnte, dass diese Maßnahmen angesichts einer Regierung wie der von Donald Trump die Argumente für Maßnahmen gegen Mexiko stärken könnten.

Beide Experten sind sich einig, dass der aktuelle Rechtsweg nur wenige Garantien bietet. Damit steht das bilaterale Verhältnis in Einwanderungsfragen vor einer neuen Spannungsfront.