Völkerrechtsexperten wiesen darauf hin, dass das Auslieferungsabkommen zwischen Mexiko und den USA Lücken aufweist, die die Übergabe von Menschen ohne Vorlage formeller Beweise ermöglichen. Es reicht aus, wenn der ersuchende Staat dies im Rahmen eines Strafverfahrens beantragt.
Die Auswirkungen des Vertrags
In der vom Nationalen Institut für Kriminalwissenschaften organisierten Podiumsdiskussion „Zeitgenössische Auslieferung: Strafwirksamkeit und Schutz der Rechte“ waren sich die Spezialisten Javier Dondé Matute und Raúl Iruegas Álvarez einig, dass Fälle wie der des lizenzierten Gouverneurs von Sinaloa, Rubén Rocha Moya, eher politisch als juristisch gelöst werden.
Sie warnen, dass der aktuelle Vertrag Tür und Tor für Menschenrechtsverletzungen öffnet. Es erlaubt, einer Person bis zu 60 Tage lang die Freiheit zu entziehen, bevor sie in das ersuchende Land überstellt wird.
Dondé Matute, Doktor des internationalen Strafrechts und Sachverständiger des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte, erklärte, dass Präsidentin Claudia Sheinbaum „sehr gut beraten“ sei und eine angemessene politische Antwort gegeben habe, indem sie sagte: „Es ist eine Frage der Souveränität, wir müssen uns gegen die Einmischung der Vereinigten Staaten verteidigen, wir werden um Beweise bitten usw.“
Allerdings deutete er an, dass der Bundespräsident sich Zeit verschafft, um mit der Regierung von Donald Trump zu verhandeln.
“Wir wissen nicht, was sich hinter den Kulissen abspielt. Dem lizenzierten Gouverneur wurde eine Eskorte gegeben, um sein Leben zu schützen (…), er wurde nicht offiziell inhaftiert, er ist nicht in einem Gefängnis, er hat keine Art Wohnsitz, aber sie verfolgen ihn überall hin. Sie haben auch seine Bankkonten eingefroren, was auch ein weiteres Indiz ist. Und dort kursierte die Anschuldigung aus den Vereinigten Staaten, die von der Grand Jury formuliert wurde, und wenn wir lesen und eine Checkliste der Anforderungen erstellen „Die im Auslieferungsvertrag enthaltenen Anforderungen müssen offiziell die Auslieferung beantragen, da sie alle bereits erfüllt sind“, erklärte er.
Der Experte stellte die Frage, warum die Vereinigten Staaten nicht offiziell eine Auslieferung beantragt hätten, obwohl sie bereits über alle Elemente verfügten. Er deutete an, dass hinter der offiziellen Rede nichtöffentliche Verhandlungen stecken könnten.
Expertenaussagen
Raúl Iruegas Álvarez, Facharzt für Strafrecht, betonte seinerseits, dass der Fall Rocha Moya einer politischen Entscheidung unterliege. Er wies darauf hin, dass geprüft werden müsse, ob der lizenzierte Gouverneur Schutz in Anspruch nehmen könne.
Beide Experten waren sich einig, dass das Auslieferungsabkommen zwischen Mexiko und den USA überprüft werden sollte, da es in seiner jetzigen Form Risiken für die Menschenrechte birgt.
